Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-03-28 · Civilinė byla Nr. 2-1133/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-02-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-28
Bylos Nr.
2-1133/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02620-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Atsakovas
M. S., A. A.
Civilinė byla Nr. 2-1133/2013Proceso Nr. 2-55-3-02620-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.4; 121.6; 122.4
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų M. S. ir A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 4 d. nutarties, kuria nutarta nustatyti atsakovams M. S. ir A. A. terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, t.y. sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį civilinėje byloje Nr. 2-253-431/2012, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2012-12-28 sprendimu patenkino ieškovo R. J. ieškinį atsakovams M. S. ir A. A., t.y. pripažino 2009-04-14 UAB „Evestra“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties vienašališką nutraukimą neteisėtu ir priteisė ieškovui iš kiekvieno atsakovo po 150 000 EUR skolos, 3 349,31 EUR palūkanų, bylinėjimosi išlaidas ir procesines palūkanas. Atsakovai pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti pirmos instancijos teismo sprendimą. Ginčo sumą nurodė 306 698,62 EUR. Už apeliacinį skundą mokėtino žyminio mokesčio dydis kiekvienam apeliantui sudaro po 9 295 Lt. Apeliantai už apeliacinį skundą sumokėjo po 1 000 Lt ir prašė atleisti nuo likusios dalies žyminio mokesčio, motyvuodami sunkia finansine padėtimi ir turto areštu, dėl ko negali realizuoti turto, už kurį gautas lėšas būtų galima panaudoti žyminio mokesčio sumokėjimui.