Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-02-06 · Civilinė byla Nr. 3K-3-26-686/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-02-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
3K-3-26-686/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02620-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Sigitas Gurevičius, Janina Stripeikienė
Atsakovas
M. S., A. A.
Ieškovas
R. J.
Civilinė byla Nr. 3K-3-26-686/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02620-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.2.7.; 42.11.1; 45.7; 45.12 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Janinos Stripeikienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų M. S. ir A. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 28 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovams M. S., A. A. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei skolos priteisimo ir atsakovų A. A. bei M. S. priešieškinį dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas R. J. prašė teismo pripažinti atsakovų inicijuotą vienašališką 2009 m. balandžio 14 d. UAB „Evestra“ akcijų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimą neteisėtu, priteisti iš kiekvieno atsakovo po 150 000 Eur skolos už akcijas, po 3349,31 Eur palūkanų, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas R. J. ir atsakovai M. S. bei A. A. 2009 m. balandžio 14 d. sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartį, pagal ją atsakovai nupirko iš ieškovo 100 proc. UAB „Evestra“ akcijų už 400 000 Eur. Atsakovai 100 000 Eur sumokėjo ieškovui iš karto, o likusius 300 000 Eur įsipareigojo sumokėti iki 2010 m. vasario 1 d. Nuosavybės teisės perėjo pirkėjams po sutarties pasirašymo. Atsakovai 2010 m. sausio 25 d. pranešė ieškovui apie vienašališką sutarties nutraukimą pagal jos 7.2.2 punktą, nes jiems paaiškėjo, kad ieškovas, sudarydamas sutartį, pateikė jiems netikslią, klaidingą bei neišsamią (nutylėtą) informaciją apie bendrovę.