- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-12
- Bylos Nr.
- e2A-701-657/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03703-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žibutė Budžienė, Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- A. G., K. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Didvyriai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų A. G. ir K. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2705-1084/2020 pagal ieškovų A. G. ir K. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Didvyriai“ dėl piniginių lėšų grąžinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. G. ir K. S. kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovės UAB „Didvyriai“ ieškovei A. G. 1 000 Eur lėšų, sumokėtų atsakovei už netinkamai suteiktas paslaugas, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti kiekvienam ieškovui iš atsakovės po 1 500 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė atsakovei priklausančioje kavinėje „Floros simfonija“ užsakė savo tėvo K. S. jubiliejaus banketą. Užsakant pobūvį ieškovei buvo nurodyta, kad kavinė dirbs iki 24.00 val., tačiau šventė galės tęstis ilgiau, už darbą po oficialaus kavinės darbo laiko bus skaičiuojamas papildomas 60 Eur už valandą mokestis. Pasiūlymo lape nurodyta sąlyga dėl viršvalandžių. Už šventę buvo sumokėtas 300 Eur avansas. 2019 m. vasario 1 d., įpusėjus šventei, t. y. po 24.00 val., kavinės darbuotojai informavo, jog kavinė užsidaro, paprašė baigti šventę, neleido groti muzikantams. Nepaisant prašymų, prieštaravimų dėl sutarties sąlygų nevykdymo, buvo uždegta šviesa, personalas pradėjo pakuoti likusį maistą išsinešimui. Šventėje dalyvavę svečiai suglumo, nesupratę, kodėl šventei įpusėjus ji buvo nutraukta, pradėjo skirstytis. Kavinės personalas paprašė ieškovo susimokėti už šventę, nors jis nebuvo užsakovas, užsakymą pateikė ir sutartį pasirašė jo dukra – A. G.. Atsakovė neturėjo jokio pagrindo manyti, kad ieškovas yra savo šventės organizatorius ir užsakovas. Ieškovė sumokėjo visą 1 774,44 Eur sumą pagal pateiktą 2019 m. vasario 2 d. 3.07 val. atspausdintą kasos kvitą už paslaugas, kurios buvo suteiktos nekokybiškai, dėl sutartinių įsipareigojimų tinkamo neįvykdymo buvo sugadinta visa šventė. Atsakovė ieškovei kaip vartotojai suteikė klaidingą informaciją, nurodydama oficialų kavinės darbo laiką ir teigdama, kad bus galima švęsti ilgiau už papildomą mokestį, kas turėjo esminės reikšmės K. S. jubiliejaus šventės užsakymui. Atsižvelgiant, kad dalis užsakytų gėrimų bei maisto buvo suvartota, į protingumo ir teisingumo principus, netinkamai suteiktų paslaugų kainą turėtų būti sumažinti 50 procentų nuo visos sumokėtos sumos, t. y. 1 000 Eur.