Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 25 d. gautas atsakovės atsiliepimas (prašymas), kuriame nurodė, kad šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių prašo įsiskolinimo sumą išdėstyti dalimis.

2024 m. balandžio 29 d. gautas ieškovės sutikimas dėl skolos dengimo išdėstymo dalimis, 4 mėnesių laikotarpyje, kaip nurodo atsakovė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 14 d. nutartimi nutarta skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsižvelgus į tai, kad bendra ginčo suma neviršija 5 000 Eur, šalys procesiniuose dokumentuose neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka bei įvertinus tai, kad ginčo dalykas yra aiškus, nes atsakovė sutinka su ieškiniu, prašo įsiskolinimo sumą išdėstyti dalimis, o ieškinio reikalavimas yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 punktas, 232 straipsnis, 441 straipsnio 1-2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinis visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė R. S. ieškinį pripažino, kas reiškia, kad byloje nebeliko ginčo, taip pat atsižvelgiant į proceso dėl mažų sumų priteisimo ypatumus, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis, 441 straipsnio 3 dalis).

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2020 m. rugpjūčio 20 d. sudarytos nuomos sutarties Nr. 1.39-N20/2079 pagrindu, minėtas objektas neterminuotam laikotarpiui priklauso atsakovei. Laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. už į objektą tiektą elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas atsakovė neatsikaitė, susidarė bendras 282,58 Eur įsiskolinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalį, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktą elektros energiją, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 282,58 Eur įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines procesines palūkanos už priteistą sumą (282,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas akcinei bendrovei Swedbank bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Todėl pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovės ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas akcinei bendrovei Swedbank bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso – 22,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamos 21,04 Eur teismo patirtos pašto išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinamas.

CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Nagrinėjamu atveju atsakovė R. S. prašo įsiskolinimo sumą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Atsakovė teismui pateikė 2024 m. birželio 10 d. pažymą apie gautas pajamas už darbinės veiklos rezultatus, iš kurios matyti, kad už 2024 m. kovo mėn. gautas 22,34 Eur darbo užmokestis, už 2024 m. gegužės mėn. – 27,86 Eur darbo užmokestis. Taip pat šioje pažymoje nurodyta, kad atsakovės gautos pajamos laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. iš trečiųjų asmenų yra 650 Eur. Atsakovė nenurodė laikotarpio per kurį prašo išdėstyti įsiskolinimo dydį, o ieškovė nurodė, kad sutinka su skolos išdėstymu 4 mėn. laikotarpiui. Teismas spręsdamas dėl atsakovės prašymo pagrįstumo įvertino aplinkybę, kad atsakovė šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), jos gaunamos pajamos už darbinės veiklos rezultatus sąlyginai mažos. Tačiau iš minėtos pažymos duomenų galima spręsti, jog atsakovei su piniginėmis lėšomis padeda tretieji asmenys. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, o ir tai, kad atsakovė nenurodė laikotarpio per kurį galėtų padengti įsiskolinimą, ir esant ieškovės sutikimui dėl skolos dengimo išdėstymo 4 mėnesių laikotarpiui, teismas nusprendžia tenkinti atsakovės prašymą ir išdėstyti teismo sprendimu priteistos 282,58 Eur sumos grąžinimą ieškovei 4 mėnesiams, įpareigojant atsakovę po sprendimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokėti po 70,64 Eur, o paskutinį mėnesį – 70,66 Eur (CPK 284 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais ir 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 282,58 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 58 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (282,58 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22,23 Eur (dvidešimt du eurus ir 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti sprendimo dalies dėl ieškovei iš atsakovės priteistos 282,58 Eur sumos vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po sprendimo įsiteisėjimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, kas mėnesį mokėti po 70,64 Eur (septyniasdešimt eurų ir 64 ct), o paskutinį mėnesį – 70,66 Eur (septyniasdešimt eurų ir 66 ct), kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip einamojo mėnesio paskutinę dieną.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,04 Eur (dvidešimt vieną eurą ir 04 ct) teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.