Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. rugsėjo 2 d. apie 22.10 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga. Administracinių teisės pažeidimo registro išrašo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A 2.6.-8838-827/2016 I. M. nubaustas už 3 analogiškus pažeidimus (t.y. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį), padarytus2016 m. balandžio 18 d., 2016 m. balandžio 29 d. bei 2016 m. gegužės 06 d., vairuojant tą pačią transporto priemonę. Minėtame nutarime pažeidėjui buvo akcentuota, kad Ukrainoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja remiantis Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punktu. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo I. M. paaiškinimas ATP protokole, kad jis nežinojo įstatymo, kad reikia keisti teises, teismas vertina kritiškai kaip siekį išvengti atsakomybės. Jo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodytas ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 25 metų amžiaus, vedęs, dirbantis, nuo 2012-03-05 pastoviai gyvenančiam Lietuvoje (b.l.7), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 2-4), duomenų apie teistumą nepateikta. I. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. M. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 32, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 361 € (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061137895).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.