Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant Giedriui Račkauskui, I. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį (3 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016 m. balandžio 18 d. apie 20.37 val., Geležinio Vilko g. (ties M.K.Čiurlionio viaduku), Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2016 m. balandžio 18 d. apie 20.37 val., Geležinio Vilko g. (ties M.K.Čiurlionio viaduku), Vilniuje, vairuodamas automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 74 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis, 2016 m. balandžio 29 d. apie 17.24 val., Švitrigailos- T. Š. g., Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2016 m. balandžio 29 d. apie 17.24 val., Švitrigailos- T. Š. g., Vilniuje, vairuodamas automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 74 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat jis, 2016 m. gegužės 06 d. apie 12.22 val., Smolensko g.13, Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2016 m. gegužės 06 d. apie 12.22 val., Smolensko g.13, Vilniuje, vairuodamas automobilį MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti automobilį neįgaliems asmenims skirtoje parkavimo vietoje. Šiais savo veiksmais I. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytus veiksmus dėl to labai galėjosi, paaiškino, kad Lietuvoje nuolatos jis gyvena apie 2 metus, leidimą laikinai gyventi Lietuvoje turi apie keturis metus, visada važinėjo automobiliu su Ukrainietiškomis teisėmis ir nežinojo, kad jam reikia pasikeisti vairuotojo pažymėjimą į lietuvišką, tai susižinojo tik visai neseniai ir dabar tai padarys. Dėl parkavimo automobilio neįgaliųjų vietoje paaiškino, kad jo gyvenamosios vietos namo kieme kai jis parvažiuoja papietauti, dažniausiai nebūna kur priparkuoti automobilį, kadangi jis parvažiuoja tik papietauti, tai buvo automobilį apstatęs neįgaliesiems skirtoje vietoje, dėl to gailisi. Pripažino tai, kad viršijo greitį, kadangi labai skubėjo, Ševčenkos g. labai skubėjo , nes vežė žmoną į stotį į autobusą, o Geležinio Vilko g. taip pat buvo užfiksuotas greičio matuoklio, nes skubėjo ir viršijo greitį, dėl to gailisi.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. M. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 1241 straipsnio 4 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje (3 pažeidimai) įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo I. M. rašytiniu paaiškinimu, kur nurodė, kad su pažeidimais sutinka, pripažino kad pažeidimų metu vairavo automobilį neturėdamas Europos pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo, pateikė Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą (b.l. 19), dėl padarytų pažeidimų gailisi (b.l.15-16), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 14), Vilniaus apskrities VPK Kelių polcijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulių M. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo poskyrio vyr. postinės S. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais (b.l. 3,5) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Bylos duomenys patvirtina, kad I. M. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje ir gyvena Lietuvoje, nuo 2012-02-28 turi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 37 punkte įtvirtinta, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali būti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos egzaminą. Pagal minėtų Taisyklių 2 punkto 4 papunktį, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja pareiškėją su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo. Kadangi I. M. nuo 2012-02-28 yra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, todėl Ukrainoje išduotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja remiantis Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punktu. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 4 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį - asmuo padarė 3 pažeidimus vairuodamas automobilį neturėdamas Lietuvos Respublikos galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t.y. teisės vairuoti transporto priemones, viršijo leistiną greitį, pastatė automobilį ne tam skirtoje vietoje, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 25 metų amžiaus, vedęs, turi nepilnametę dukrą, nuo 2012-03-05 pastoviai gyvenančiam Lietuvoje (b.l.18), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 6-11), duomenų apie teistumą nepateikta. I. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. M. skirtina minimali bauda, numatyta 124¹ straipsnio 4 dalies sankcijoje, už ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus šių straipsnio sankcijose numatytas baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 31, 32, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) baudą.

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 € (trijų šimtų eurų ) baudą.

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 320 € (trijų šimtų dvidešimties eurų ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą- 320 € (trijų šimtų dvidešimties eurų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.