Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. D. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. D. buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-1021/2024 ir pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2022 m. vasario 1 d.), perkvalifikavus iš BK 178 straipsnio 3 dalies, ir paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaitytas T. D. suėmimo laikas, prabūtas Jungtinėje Karalystėje ir Lietuvos Respublikoje, skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 25 d., taip pat sulaikymo laikas 2020 m. gruodžio 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 4 d. nutartimi ištaisytas netikslumas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 2 pastraipoje, ir ji išdėstyta taip: ,,Įskaityti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę kaltinamojo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suėmimo laiką, prabūtą Jungtinėje Karalystėje ir Lietuvos Respublikoje, skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 25 d., taip pat sulaikymo laiką 2020 m. gruodžio 3 d. (vieną dieną), suėmimo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d.“

Nuteistasis T. D. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą baudžiamąją bylą ir peržiūrėti subendrinimus pagal BK 63–65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas atmestinas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateikta informacijos ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenų matyti, jog T. D. šiuo metu atlieka bausmę pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį, kuriuo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 priimti atitinkami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimai, kuriais keičiamos bausmių skyrimo nuostatos ir pan. (riboto taikymo atgal pakeitimai), nagrinėjamam T. D. prašymui spręsti netaikomi, nes nuteistajam jau yra paskirta bausmė, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Įstatymu Nr. XIV-3060, BK 189 straipsnio 2 dalis nebuvo keista, todėl T. D. nusikalstamą veiką, pagal kurią jis nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-1021/2024, perkvalifikuoti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo T. D. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).