Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Edveta“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Tikstara“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2018 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą Taikos sutartį (toliau – taikos sutartis). Nurodo, kad kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Edveta“ 2017 m. atliko darbus skolininkei UAB „Tikstara“ ir už tuos darbus išrašė bei pateikė apmokėjimui tris sąskaitas. Skolininkė darbus priėmė, sąskaitas priėmė ir įsitraukė į savo buhalterinę apskaitą, tačiau atsiskaitė už juos tik dalinai, nors skolos faktą pripažįsta. Tam, kad užkirsti kelią tarp šalių galinčiam kilti teisminiam ginčui ateityje, kreditorė ir skolininkė abipusių nuolaidų būdu (kreditorė suteikia skolininkei daugiau laiko atsiskaitymui, o skolininkė įsipareigojo atsiskaityti per taikos sutartyje nustatytą terminą) susitarė pasirašyti taikos sutartį, įsipareigojo jos laikytis ir teismo prašo ją patvirtinti. Pareiškėjos patvirtino, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties sudarymo pasekmės, kad taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – UAB „Edveta“ ir UAB „Tikstara“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2018 m. rugpjūčio 28 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Tvirtinant šalių pateiktas sutarties sąlygas, tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai, tai yra taikos sutarties sąlygos, kuriomis šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodė kiek egzempliorių sutarties yra sudaryta ir kam minėti egzemplioriai bus perduodami (taikos sutarties 8–10 punktai), (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Edveta“, juridinio asmens kodas 303446879, registracijos adresas Lukšos g, 161, Padainupio k., LT- 53300 Kauno r., atstovaujamos direktoriaus R. G., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau Kreditorius) ir uždarosios akcinės bendrovės „Tikstara“, juridinio asmens kodas 303234100, registracijos adresas Vingio g. 17-2, Sitkūnų k., LT- 54336 Kauno r., atstovaujamos direktoriaus A. T., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau Skolininkas), 2018 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Šia sutartimi šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties sudarymo dieną Skolininkas turi pareigą sumokėti Kreditoriui 4963 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris eurus) skolą.Skolininkas sutinka sumokėti Kreditoriui 4963 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris eurus) iki 2019 m. vasario 1 dienos sekančia tvarka:iki 2018 m. spalio 1 dienos – 1000 Eur (tūkstantį eurų);iki 2018 m. lapkričio 1 dienos – 1000 Eur (tūkstantį eurų);iki 2018 m. gruodžio 1 dienos – 1000 Eur (tūkstantį eurų);iki 2019 m. sausio 1 dienos – 1000 Eur (tūkstantį eurų);iki 2019 m. vasario 1 d. – 963 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt tris eurus).Mokėjimai turi būti atlikti į Kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, arba grynais pinigais į Kreditoriaus kasą.Kreditorius sutinka su skolos grąžinimo tvarka ir terminu.Šalys susitaria, kad taikos sutarties 2 punkte numatyta skolos grąžinimo tvarka ir terminas yra esminės sutarties sąlygos.Skolininkas, pažeidęs šios sutarties 2 punkte nustatytą mokėjimo terminą, įsipareigoja sumokėti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą, kuri yra lygi Skolininko sutartinių delspinigių sumai.Tuo atveju, jeigu skolininkas nevykdo arba vėluoja įvykdyti šios sutarties 2 punktą (bet kurį iš 2.1 - 2.3 papunkčių), Kreditorius be atskiro perspėjimo Skolininkui įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos šios sutarties 2 punkte nurodytos ir neapmokėtos skolos sumos ir 6 punkte įvardintos baudos išieškojimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.