Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 12 metų gyvena Anglijoje, šiuo metu grįžęs į Lietuvą. Dienos nepamena, galėjo būti 2020 m. birželio 3 d. su tėvu namuose išgėrė 0,5 l butelį 40 laipsnių degtinės, išėjo pasivaikščioti, planavo nueiti iki draugų ir daugiau kas vyko, neatsimena. Prieš policijos atvažiavimą išgėrė dar dvi ,,fleškutes“ degtinės. Nepamena, kad vairavo, gal dėl galvos traumų. Nežino, kodėl taip pasielgė, jis visai negeria. Važiavo automobiliu, kuris priklauso buvusiai žmonai V. B.. Juo grįžo iš Anglijos. Po bylos ketina grįžti atgal į Angliją, ten yra vaikas. Buvo grįžęs dėl tėvo sveikatos. Motina gyvena Lietuvoje. Ji dažnai atskrenda pas jį ir jis dažnai grįžta į Lietuvą. Su mama santykiai glaudūs, geri, bendrauja kiekvieną dieną. Mama gali būti laiduotoja, klauso mamos nuomonės dėl šeiminių santykių ir panašiai. Žmona buvo grįžusi ir pasiėmė mašiną. Kokia to automobilio vertė nežino, dokumentų neturi. Žmona buvo grįžusi ir pasiėmė mašiną. Automobilis pirktas 2018 metais, mokėta 10 000 eurų. Dabar automobilio kaina realiai mažesnė kokiais 2000 eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. dėl esminių įvykio aplinkybių davė analogiškus parodymus.

Pretendentė į laiduotojus G. J. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad V. M. jos sūnus. Apie įvykį sužinojo kitą dieną, nes buvo išvykusi į kaimą ir negalėjo sūnui prisiskambinti. Kitą dieną ryte sūnus pats paskambino ir pasakė, kad prisidirbo. Dėl įvykio labai pergyveno, jis niekada negerdavo, jo elgesį vertina labai blogai. Nors sūnus gyvena Anglijoje, tačiau kiekvieną dieną bendrauja ir su juo, ir su anūku, ir marčia. Anūkas per atostogas būna pas ją Lietuvoje, ji dažnai skrenda pas juos. Santykiai geri. Jis savarankiškai priima sprendimus, tačiau paklauso ir jos patarimų. Ji pensininkė, nedirba, mano sūnus jos klausys, prašo skirti laidavimą.

Kaltinamajam V. M. visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 3 d., apie 17.15 val., motoroleriu važiavo (duomenys neskelbtini) pr. kilo į kalną iš Jonavos g. ir jį tarp pirmos ir antros juostos aplenkė dideliu greičiu „Nissan Juke“ automobilis, juodos spalvos, angliškais valstybiniais numeriais. Automobilis pralenkęs sustojo prie šviesoforo ir užsidegus žaliam šviesoforo signalui užsuko į kairę pusę. Po to automobilio vairuotojas su „Nissan Juke“ norėdamas įvažiuoti į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelę, užvažiavo ant šaligatvio bortelio ir įvažiavo į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikštelę. Vairuotojas, įvažiavęs į automobilio stovėjimo aikštelę pasistatė savo automobilį ir priėjo prie jo. Vyriškis prie jo priėjęs kalbėjo nerišliai, jam suėmė už kairės rankos riešo, tada jis atstūmė, vėl paėmė už kaklo, jis vėl patraukė. Jis pasakė, kad jis jau važiuos, kad jie atvažiavo iš skirtingų pusių. Po to jo draugas I. Z. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Jiems skambinant policijai, vyriškis be viršutinių drabužių išėjo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 30-34).

Liudytojas I. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 17.15 val. kartu su draugu M. L. motoroleriais važiavo nuo Jonavos gatvės kilo (duomenys neskelbtini) prospektu į kalną, važiavo pirma eismo juosta. Kylant į kalną, pirma juosta atvažiavo dideliu greičiu „Nissan Juke“ automobilis, kuris juos aplenkė ir nuvažiavo. Užkilus ant kalno minėtas automobilis sustojo prie šviesoforo trečioje juostoje, kad pasuktų į kairę, o jie sustojo antroje juostoje. Matėsi, kad angliškas automobilis, dešinėje pusėje vairas. Pats automobilis buvo su angliškais numeriais. Jis specialiai prie jo privažiavo, matė, kad už vairo sėdėjo jam nepažįstamas apie 40-50 metų amžiaus vyriškis. Priekyje šalia jo nieko nebuvo, o gale tamsinti langai. Buvo praviras vairuotojo langas, todėl jis jo paklausė „kodėl taip lakstai“, jisai atsakė „važiuoju ten, kur mane neša muzika“. Iš jo visos elgsenos ir kalbos matėsi, kad jis yra galimai apsvaigęs. Užsidegus žaliam šviesoforo signalui, „Nissan Juke“ užsuko į kairę, jis irgi persirikiavo į kairę ir važiavo paskui jį, kad pažiūrėtų, kur jis važiuos. Jis įsuko į PC „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, sukdamas į aikštelę jis užvažiavo dviem ratais ant salelės ir matė, kaip sprogo priekinis keleivio (kairės pusės) ratas. Tada jis įlėkė į tą aikštelę ir sustojo. Jie nuo jo stovėjo maždaug per dvi trečiąsias aikštelės, t. y. maždaug per 10 automobilių stovėjimo vietų. Vyriškis išlipo iš automobilio ir priėjo prie jų. Eidamas link jų, jis svirduliavo į šonus. Priėjęs, jis kažką pradėjo jiems sakyti, neva per juos užvažiavo ant borto ir pan. Paskui nuėjo iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, o jis paskambino ir pranešė policijai. Maždaug už 10 minučių jis grįžo, buvo be marškinėlių, iškart išėjęs iš parduotuvės priėjo prie jų. Atvykus policijos pareigūnams, jie priėjo prie jų, nes jie jau buvo sulaikę minėtą vyrą, pas kurį buvo jo su M. šalmai. Vyriškis grąžino šalmus. Matė, kaip pareigūnai minėtam vyrui davė pūsti į alkotesterį, kiek pripūtė nematė (b. l. 36-37).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. M. yra jo sūnus. Sūnus apie dešimt metų gyvena ir dirba Anglijoje. V. į Lietuvą grįžo 2020 metų gegužės mėnesio pabaigoje. V. grįžo vienas buvusios žmonos V. B. automobiliu „Nissan Juke“. V. apsistojo pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 3 d., jo žmona G. J. apie 11-12 val. išvažiavo į sodą, namie liko dviese su V.. V. nuėjo į parduotuvę ir parnešė 0,5 l talpos degtinės, kokios neprisimena. Jie dviese išgėrė minėtą butelį degtinės. Apie 15 val. jis nuėjo žiūrėti televizoriaus, o V. kažkur išėjo iš namų. Sūnus eidavo į lauką parūkyti. V. atrodė normaliai, nesimatė, kad būtų neblaivus. Apie 19 val. jam paskambino moteris, jos vardą pamiršo, kuri dirba „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje ir jam pasakė, kad atėjęs V. jai atidavė automobilio dokumentus, piniginę, pasiėmė butelį degtinės ir išėjo. Pardavėja pasakė, kad V. sulaikė policija. Už ką sulaikė, nesakė, paskui pasakė, kad ir mašiną policija paėmė. Žino, tik tiek, kad V. mašiną paliko „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės aikštelėje, paskui iš ten ją paėmė. Prieš tai automobilis stovėjo prie namo. Sekančią dieną grįžo V., kuris pasakė, kad jį buvo policija uždarius, dėl to, kad jis buvo neblaivus. V. jam daugiau nieko nepasakojo ir jis nieko nežino. V. turi ligą, todėl ilgą laiką nevartojo alkoholinių gėrimų (1 t., b. l. 39-40).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašo matyti, kad 2020 m. birželio 3 d., 17.57 val. V. M. nustatytas 1,93 promilių girtumas, 18.14 val. - 1,97 promilių girtumas (1 t., b. l. 13-14).

Iš 2020 m. birželio 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelėje, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis „Nissan Juke“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje matomas juodos spalvos automobilis „Nissan Juke“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, matyti nuleista kairės pusės priekinė padanga su matomomis pradūrimo žymėmis, taip pat apgadintas kairės pusės priekinis ratlankis, taip pat matyti, kad automobilio priekinis kairės pusės sparnas ir kairės pusės galinis sparnas su mechaniniais įbrėžimais. Daugiau išorinių automobilio apgadinimų nematyti. Į automobilio vidų patekti nebuvo galimybės, kadangi automobilis buvo užrakintas. Automobilis stovėjo su visais keturiais ratais. Automobilio priekinės pusės variklio grotelės nepažeistos. Priekiniai automobilio žibintai nepažeisti, rūko lempos nepažeistos. Automobilio galiniai žibintai taip pat nepažeisti. Automobilio priekinis stiklas nepažeistas. Tiek kairės, tiek dešinės pusės stiklai nepažeisti. Galinis automobilio stiklas nepažeistas. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Apžiūros metu nieko neišimta (b. l. 17-26).

Iš 2020 m. birželio 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos PC „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos skaitmeninės vaizdo įrašų kopijos. Apžiūros protokole užfiksuota, apžiūrėti keturiolika .avi formato video failai. Vaizdo įrašai peržiūrėti tarnybinio kompiuterio pagalba „VLC“ leistuve. Aplanke „20200603183030“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH07-2020-06-03-17-26-07“, kuris 58 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:27:30 val. Vaizdo įraše užfiksuota lauko vaizdo kameros filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:27:45 į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, kuris pastatomas į aikštelėje esančią laisvą stovėjimo vietą, iš automobilio dešinės pusės išlipa vyriškis, tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis. Aplanke "20200603183256" yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2020-06-03-17-12-06“, kuris 59 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:27:18 val. Vaizdo įraše užfiksuota lauko vaizdo kameros filmuojamas pravažiavimas prie automobilių stovėjimo aikštelės. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:27:31 val. užfiksuotas pravažiuojantis juodos spalvos „Nissan Juke“ automobilis. Aplanke „20200603190316“ yra vaizdo įrašas „CH10-2020-06-03-17-19-59“, kuris 58 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:32:10 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas įėjimas į prekybos centrą. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:32:12 užfiksuotas praeinantis vyriškis, vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su priekyje pavaizduota kaukole, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido akinius nuo saulės, per petį turi rankinę. Aplanke „20200603190610“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH11-2020-06-03-17-32-13“, kuris 02 min. 07 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:32:13 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas praėjimas, kurio dešinėje pusėje yra kasos, o kairėje pusėje atskiri įėjimai į parduotuves. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:32:24 val. užfiksuotas praeinantis vyriškis, vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido akinius nuo saulės, per petį turi rankinę, kuris nueina į kairėje pusėje esančią parduotuvę. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:32:46 val. išeina iš parduotuvės ir nueina tolyn į prekybos centrą. Matyti kaip nueina į dešinėje pusėje esančias patalpas. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:34:01 val. grįžta ir nueina praėjimu link išėjimo. Aplanke „20200603190757“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH13-2020-06-03-16-51-14“, kuris 36 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:33:00 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas įėjimas į tualeto patalpas. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido akinius nuo saulės, per petį turi rankinę, kuris nueina į tualetą, po kurio laiko išeina ir nueina. Aplanke „20200603190858“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2020-06-03-17-19-59“, kuris 01 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:34:18 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas įėjimas į prekybos centrą. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido akinius nuo saulės, per petį turi rankinę, kuris nueina į kitapus įėjimo vartelius esančias patalpas. Aplanke „20200603192700“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2020-06-03-17-19-59“, kuris 01.00 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:36:02 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas įėjimas į prekybos centrą. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant veido akinius nuo saulės, per petį turi rankinę, grįžta ir praeina. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:36:28 val. minėtas vyriškis išeina jau be kepurės ir rankinės išeina iš parduotuvės. Aplanke „20200603192854“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2020-06-03-17-37-10“, kuris 01 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:45:09 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas įėjimas į prekybos centrą. Vaizdo įraše užfiksuotas įeinantis vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris praeina. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:45:55 val. minėtas vyriškis kažką nešdamasis rankose nueina į kitapus įėjimo vartelius esančias patalpas. Aplanke „20200603193026“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH11-2020-06-03-17-32-13“, kuris 58 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:45:17 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas praėjimas, kurio dešinėje pusėje yra kasos, o kairėje pusėje atskiri įėjimai į parduotuves. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:45:20 val. užfiksuotas einantis vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris nueina į kairėje pusėje esančią parduotuvę, 17:45:53 val. išeina iš parduotuvės kažką nešdamas rankose ir nueina. Aplanke „20200603193253“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH01-2020-06-03-17-35-26“, kuris 01 min trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:46:03 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas praėjimas prie parduotuvių. Vaizdo įraše užfiksuotas praeinantis vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris kažką turi rankose. Aplanke „20200603193358“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH02-2020-06-03-17-39-27“, kuris 01 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:46:04 val. Vaizdo įraše užfiksuota vidaus vaizdo kameros filmuojamas praėjimas prie parduotuvių. Vaizdo įraše užfiksuotas praeinantis vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris kažką turi rankose ir nueina į kairėje pusėje esančias patalpas. Aplanke „20200603193755“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH12-2020-06-03-17-41-33“, kuris 03 min. 07 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:47:41 val. Vaizdo įraše užfiksuota lauko vaizdo kameros filmuojamas pravažiavimas prie kavinės. Vaizdo įraše užfiksuotas iš pastato pro kavinę išėjęs vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris stovėdamas ant pravažiavimo, trukdo pravažiuoti automobiliams. Iš judesių matyti, kad vyras kažkam šūkauja, paskui vaikštinėja pravažiavimu, pastovi prie tvorelės, paskui grįžta ir nueina pravažiavimu. Aplanke „20200603193948“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH06-2020-06-03-17-47-08“, kuris 58 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:50:56 val. Vaizdo įraše užfiksuota lauko vaizdo kameros filmuojamas pravažiavimas. Vaizdo įraše užfiksuotas pravažiavimu nueinantis vyriškis be marškinėlių, juodomis kelnėmis, kuris nesitraukdamas nuo kelio rankos mostu nurodinėja automobiliams važiuoti į dešinę. Aplanke „20200603194142“ yra vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2020-06-03-17-45-21“, kuris 01 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:51:18 val. Vaizdo įraše užfiksuota lauko vaizdo kameros filmuojamas pravažiavimas. Vaizdo įraše užfiksuotas pravažiavimu nueinantis vyriškis be marškinėlių juodomis kelnėmis. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:51:50 val. užfiksuotas grįžtantis minėtas vyriškis, kuris rankose nešasi du šalmus ir marškinėlius. Jam nueinant į aikštelę atvažiuoja policijos automobilis, prie kurio prieina moteris, kuri rodo ranka į nueinantį vyriškį ir kažką pasakoja pareigūnams (1 t., b. l. 44-51).

Iš 2020 m. liepos 8 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašų skaitmeninės kopijos iš vyresniojo tyrėjo G. V. kūno kameros Nr. B0F1EC603530. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi laikotarpio nuo 2020 m. birželio 3 d. 17.52 val. iki 2020 m. birželio 3 d. 19.57 val. vaizdo įrašų skaitmeninės kopijos iš vyresniojo tyrėjo G. V. kūno kameros Nr. B0F1EC603530, trisdešimt MP4 formato video failų. Vaizdo įrašai peržiūrėti tarnybinio kompiuterio pagalba „VLC“ leistuve. Vaizdo įrašas ‚2020_0603_175233_009“ yra 05 min. 03 s. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:52:30 val. Vaizdo įraše užfiksuoti policijos pareigūnai prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, prie tarnybinio automobilio policijos pareigūnas kalbasi su vyriškiu, kuris kažką aiškina pareigūnui, po ko policijos pareigūnas jį įsodina į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Pareigūnas prieina prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčių dviejų vyriškių ir moters ir teiraujasi kas buvo. Vienas vyriškis papasakoja įvykio aplinkybes. Po to policijos pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, iš jo paima alkotesterį ir vienkartinį šiaudelį, prieina prie automobilio galo, kur sėdi sulaikytas vyriškis, pasako, kad bus patikrintas jo blaivumas. Vaizdo įraše nurodomu laiku 17:56:45 val. vyriškis pučia į alkotesterį, alkotesteris parodo 1,93 promilės. Policijos pareigūnas pagarsina ir parodo sulaikytajam alkotesterio rodmenis. Vaizdo įrašas „2020_0603_175734_010“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 17:57:32 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai bendrauja su kitu policijos pareigūnų ekipažu. Paskui prieina prie ankstesniame vaizdo įraše užfiksuotų dviejų vyriškių ir moters. Apžiūrimas gretimai stovintis baltos spalvos VW markės automobilis, kuriam moters teigimu vyriškis užlenkė vairuotojo pusės šoninį veidrodėlį. Policijos pareigūnas atlenkia veidrodėlį ir nurodo, kad jis nesugadintas. Vaizdo įrašas „2020_0603_180233_011“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:02:31 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnas kalbasi su moterimi, paskui su ja atsisveikina ir nueina prie tarnybinio automobilio, užrašo alkotesterio duomenis į registracijos žurnalą, paskui prieina prie automobilio galo, bendrauja su sulaikytu vyriškiu. Vyriškis kažką nerišliai kalba. Paskui policijos pareigūnas nueina, po kelių sekundžių grįžta prie vyriškio ir klausiau jo vardo, pavardės. Vyriškis agresyviai bendrauja, į pareigūno klausimus neatsako. Policijos pareigūnas nueina prie kolegos, bendrauja su dviem aukščiau nurodytais vyriškiais. Vaizdo įrašas „2020_0603_180732_012“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:07:30 val. Vaizdo įraše užfiksuota prie tarnybinio automobilio stovintis pareigūnas, kuris bendrauja su kolega. Paskui pasiima alkotesterį ir eina iki automobilio galo pas sulaikytą vyrą, praneša, kad dar kartą bus patikrintas blaivumas. Vaizdo įrašas „2020_0603_181231_013“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:12:29 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnas su alkotesteriu priėjęs prie sulaikyto vyriškio paduoda jam pūsti. Vaizdo įraše nurodomu laiku 18:12:44 val. vyriškis pučia į alkotesterį. Policijos pareigūnas pagarsina, kad prietaisas rodo 1,97 promilės. Policijos pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio duomenis užrašo į registracijos žurnalą. Pareigūnai kalbasi tarpusavyje, girdėti kaip sulaikytas vyriškis rėkauja, daužosi, keikiasi, policijos pareigūnas prieina prie sulaikyto vyriškio su juo kalbasi. Vaizdo įrašas „2020_0603_181730_014“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:17:28 val. Vaizdo įraše užfiksuota policijos pareigūnas vaikščiojantis prie tarnybinio automobilio, bendraujantis su ankstesniuose įrašuose nurodytais dviem vyriškiais. Girdėti kaip sulaikytas vyriškis trankosi. Policijos pareigūnas prieina prie sulaikyto vyriškio, su juo bendrauja. Paskui pareigūnas nueina ir bendrauja su kolega. Po to sėda į tarnybinį automobilį, jį perstato. Vaizdo įrašas „2020_0603_182229_015“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:22:27 val. Vaizdo įraše užfiksuota automobilį vairuojantis pareigūnas, girdėti kaip daužosi sulaikytas vyriškis. Pastatęs automobilį policijos pareigūnas prieina prie sulaikyto vyriškio, su juo bendrauja. Vyriškis nurodo, kad jis yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Policijos pareigūnui nuėjus girdėti kaip sulaikytas vyriškis toliau daužosi, rėkauja. Pareigūnas įlipa į tarnybinį automobilį ir kompiuteriu pildo dokumentus. Vaizdo įrašas „2020_0603_182728_016“ yra ankstesnio įrašo tęsinys, įrašas 05 min. trukmės, įraše nurodoma data 2020/06/03 laikas nuo 18:27:26 val. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnas apklausinėja liudytoju vyriškį. Girdėti kaip sulaikytas vyriškis daužosi, rėkauja, pareigūnas kelis kartus prie jo prieina ir paprašo nusiraminti. (b. l. 52-58).

Iš 2020 m. birželio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas garso įrašas – 2020 m. birželio 3 d., 17 val. 30 min. centro informacinėje sistemoje užfiksuoto skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija. Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2020 m. birželio 15 d. raštu Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikta skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija, mp3 formato failas pavadintas „2020_06_03_17-30-59_37068483735“. Garso įrašas gautas į tarnybinį el. paštą (duomenys neskelbtini). Įrašas perklausytas tarnybinio kompiuterio pagalba „VLC leistuve“. Perklausius garso įrašą „2020_06_03_17-30-59_37068483735“ nustatyta, kad kalbasi 2 asmenys, t. y. moteris ir vyras. Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, žymima – A, skambinantis vyras, žymima – B. B: "Nissan Juk" juodas, ania? A: 112, klausau. B: Sveiki, žėkit, čia Kaune, "(duomenys neskelbtini)" aikštelėj atvažiavo girtas vairuotojas kabinėjasi čia, su angliškais numeriais "Nissan Juke" vairavo, tokią mašiną, aikštelėj stovi juoda dabar. A: Dabar aikštelėj, čia bus prie (duomenys neskelbtini). B: "(duomenys neskelbtini)"..A: (duomenys neskelbtini) prospekte. B: (duomenys neskelbtini) prospekte, jo, jo toj aikštelėj. A: Ir čia netoli (duomenys neskelbtini) sankryžos, ar ne? B: Jo, jo aikštelėj "(duomenys neskelbtini)" stovi juodas Nissan Jukas. A: Gerai, juodas, koks automobilis? B: Nissan, angliški numeriai, geltoni. A: O markė, nesupratau. B: Nisanas "Nissan Juk". A: Gerai, numerius man diktuokit. B: O žinokit, nelabai matau, bet galiu eit pažiūrėt. A: Gerai, tai nematot, tai nereikia, gerai, Jūsų vardas, pavardė? B: Ignas A: Taip. B: Z.. A: Ir jisai tas automobilis, dabar tenai, ta prasme, vairuotojas konfliktuoja? B: Nuėjo į "(duomenys neskelbtini)", dabar jis nuėjo į "(duomenys neskelbtini)". A: Su Jumis konfliktavo? B: Mes važiavom su motociklais, jis pradėjo, grynai pralenkė mus, nenutrenkė, po to važiavo keliu, suko užkabino padangas, tada išlipom, sakom, kodėl tu vairuoji vos čia ne girtas, prisikabino prie draugo čia, pradėjo čiupinėt jį, vienu žodžiu va tokia situacija. A: O Jūs pats pasitiksit pareigūnus toj aikštelėj? B: Jo, galim palaukt. A: Gerai, laukite, informuoju. laukite. B: Gerai, dėkui. Pokalbio trukmė 01 min. 22 s. (b .l. 61-63).

Iš VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės „Nissan Juke“ kaina Lietuvoje 12500 Eur. (1 t., b. l. 69).

Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. M. 2020 m. birželio 3 d. apie 17:30 val. vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (17 val. 57 min. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio 1,93 promilių ir 18.14 val. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio 1,97 promilių).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai per tikrinimą nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbūt padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimą. Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis V. M. teigė, jog gėrė degtinės ir parduotuvėje, kol laukė atvykstančių policijos pareigūnų, tačiau šių kaltinamojo nurodytų aplinkybių nepatvirtina jokie kiti įrodymai, todėl minėtus kaltinamojo parodymus teismas vertina kritiškai.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu gautas kaltinamojo V. M. motinos G. J. prašymas, kuri ir posėdžio metu prašė perduoti V. M. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis prašymui pritarė, prokuroras siūlė taikyti laidavimą dviejų metų laikotarpiui, gynėjas siūlė taikyti laidavimą vieneriems metams