Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.50 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centro „RIMI“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė vieną šokoladinį batonėlį „Snickers“, kurio vertė 0,49 EUR, tokiais veiksmais UAB „RIMI LIETUVA“ padarydama 0,49 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, jog R. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl to.

R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimu, poėmio aktu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Skiriant R. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę: informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už lindynių laikymą, 2015 m. jai buvo paskirta administracinė nuobauda už smulkų svetimo turto pagrobimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nedirba. Įvertinus R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. K. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 eurų baudą, kurią administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060878184.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.