Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų solidariai 12 500 Eur žalos atlyginimo, priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė skelbimų portale www.aruodas.lt surado buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas) skelbimą, kuris buvo pardavinėjamas per tariamą buto savininko V. B. atstovą/tarpininką M. T. (tuo metu prisistačiusi kaip M. M.). Susisiekus pateiktais skelbime kontaktais ieškovė nuvyko apžiūrėti Butą, kurį aprodė atsakovas M. T., per kurį vyko tolimesnis bendravimas ir sąlygų dėl Buto pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo derinamas. M. T., be kita ko, elektroniniu paštu pateikė ieškovei pasirašyti 2023 m. gegužės 10 d. preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Preliminari sutartis), sudarytą tariamai V. B., kaip paaiškėjo vėliau, neturėdamas teisinio pagrindo veikto jo vardu. Preliminarios sutarties pagrindu ieškovė pervedė į Preliminarioje sutartyje nurodytą tariamą V. B. priklausančią banko sąskaitą 12 500 Eur avansą. Visgi pagrindinė pirkimo – pardavimo sutartis laiku sudaryta nebuvo, artėjant numatytam terminui M. T. vengė bendradarbiauti, vėliau elektroniniu laišku nurodė, kad Butas nebus parduotas bei pateikė tariamai V. B. vardu sudarytą sutarties projektą dėl Preliminarios sutarties nutraukimo, kuriuo patikino, kad sumokėtas avansas bus grąžintas, tačiau faktiškai piniginės lėšos ieškovei nėra grąžintos iki šiol. Taip pat paaiškėjo, kad banko sąskaita, į kurią pervestos lėšos priklauso atsakovei R. S.. Paaiškėjus, jog dėl M. T. neteisėto veikimo yra daugiau nukentėjusių asmenų dėl jo įtariamos nusikalstamos veikos analogiškomis aplinkybėmis, pagal ieškovės pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35407-23. Vykdant ikiteisminį tyrimą, pas M. T. kratos metu buvo rasta Preliminari sutartis su originaliu parašu.