Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės L. U. N. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas antstolės L. U. N. teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo, tai yra baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kuriame nurodyta, kad patikrinus asmens turtinę padėtį nustatyta, kad D. J. gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, sąskaitų Lietuvos bankuose neturi, jokių santaupų neturi. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. D. J. atvyko į antstolės kontorą ir parašė pareiškimą, kad neturi galimybių sumokėti baudą ir prašo baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudą vykdymas ar Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų. To paties įstatymo 37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių viešieji darbai D. J. negalėtų būti skiriami, todėl antstolės L. U. N. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas. D. J. nesumokėta dalis baudos – 514,35 eurų bauda pakeičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalimi, 679 straipsniu, 680 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolės L. U. N. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, pakeisti nesumokėtos 514,35 eurų baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarimu, į 102 (vieno šimto dviejų) valandų viešųjų darbų, pavedant atlikti juos per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.