Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendį 2015-01-01 įsigaliojus naujam įstatymui ( BK 190 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti. Be to, T. B. nurodo, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę – 30 parų areštą jis yra atlikęs, todėl prašo šią bausmę įskaityti į 2016-10-10 teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (trys nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., nuteistas 30 parų arešto bausme. Sulaikytas bausmės atlikimui 2011-08-18, arešto bausmę atlikęs.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra toks turtas, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-819-718/2011, kurioje priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendis, T. B. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymą. T. B. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2011-05-08, apie 13.00 val., iš parduotuvės IKI Nr. 255, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė keturis butelius brendžio „Torres 10“, bendros 259,96 Lt (75,29 Eur) vertės. Be to, T. B. nuteistas už tai, kad 2011-06-05 apie 11.55 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė du butelius viskio „Jack Daniel“, bendros 153,98 Lt (44,60 Eur) vertės. Be to, T. B. nuteistas už tai, kad 2011-06-13 apie 14.50 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė du butelius viskio „Jack Daniel“, bendros 153,98 Lt (44,60 Eur) vertės.

T. B. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės, tai yra 153,98 Lt (44,60 Eur), 259,96 Lt (75,29 Eur) ir 153,98 Lt (44,60 Eur), svetimą turtą. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. ši veika dekriminalizuota. Kadangi T. B. pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL dydžio sumą, jo atžvilgiu, vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinas naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir procesas dėl šių veikų nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai).

Be to, nuteistasis T. B. prašo bausmę, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendį, įskaityti į bausmės, paskirtos 2016-10-10 nuosprendžiu, laiką. 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos nebuvo, 2016-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl taikyti BK 63 str. 9 d. nuostatas ir įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pagrindo nėra. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, T. B. prašymas įskaityti jo atliktą bausmę į 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką atmestinas, nes teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str., baudžiamojo kodekso 190 str.,

nutaria:

Nuteistojo T. B. prašymą tenkinti iš dalies.

T. B., nuteistą 2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (trys nusikalstamos veikos), atleisti nuo bausmės ir jo atžvilgiu bylą nutraukti nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

T. B. prašymą įskaityti jo atliktą bausmę į Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.