Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2938-1127/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-20Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-03-09Kauno apylinkės teismas
  3. T-1393-1127/2023Nutartis · 2023-04-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-20
Bylos Nr.
1-2938-1127/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38803-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Kaltinamasis
R. M.
Advokatai
Kęstutis Gudynas
Baudžiamoji byla Nr. 1-2938-1127/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38803-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.1; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,kaltinamajam R. M., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

R. M. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. spalio 11 d. apie 16 val. 00 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: alkoholio matuokliu 16 val. 28 min. nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, o 16 val. 44 min. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas. Šiais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė prašė pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmesti, kadangi bylos aplinkybės visgi yra neaiškios – prieš teismo posėdį gauti duomenys, susiję su R. M. psichine sveikata, yra reikalinga tęsti ikiteisminį tyrimą.

Kaltinamojo R. M. gynėjas pritarė prokurorės pozicijai, nurodė, kad, gali kilti klausimas dėl pakaltinamumo, todėl šitoje situacijoje pagreitintas procesas įstatymiškai nėra įmanomas.