- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-29
- Bylos Nr.
- B2-919-264/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00664-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „Super Montes“ restruktūrizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą dėl RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Nurodo, kad administratorė 2017-02-09 prašymu ir 2017-02-20 pakartotiniu prašymu įpareigojo RUAB „Super Montes“ vadovą A. S. ne vėliau kaip iki 2017-02-15 administratoriui raštu pateikti RUAB „Super Montes“ ataskaitą apie restruktūrizavimo plano vykdymo eigą bei visus dokumentus ir informaciją, susijusius su 2017-02-23, 15.00 val. kreditorių susirinkimo darbotvarke. Iki nurodytos datos RUAB „Super Montes“ direktorius ataskaitos apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą administratorei nepateikė. 2017-02-22 buvo gautas RUAB „Super Montes“ vadovo raštas, kuriuo jis įsipareigojo visus reikiamus dokumentus administratorei pateikti iki 2017-03-02. Pažymėtina, kad iki nurodytos datos RUAB „Super Montes“ ataskaita apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą administratorei nebuvo pateikta. 2017-02-23 RUAB „Super Montes“ kreditorių susirinkimas neįvyko. Administratorė 2017-03-02, 15.00 val. sušaukė pakartotinį RUAB „Super Montes“ kreditorių susirinkimą. 2017-03-16 administratorė pakartotiniu prašymu kreipėsi į įmonės direktorių A. S. dėl informacijos pateikimo, įpareigodama direktorių ne vėliau kaip iki 2017-03-27 raštu pateikti administratorei ataskaitą apie restruktūrizavimo plano vykdymą, duomenis apie įmonės einamųjų įsiskolinimų sumas, paaiškinimus dėl kokių priežasčių nėra mokami einamieji mokėjimai. Negavusi iš RUAB „Super Montes“ atsakymo, administratorė 2017-05-15 pakartotiniu prašymu kreipėsi į RUAB „Super Montes“ vadovą nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2017-05-18 pateikti administratorei ataskaitą apie restruktūrizavimo plano vykdymą, o taip pat informaciją ar yra sumokėti įmonės einamieji įsiskolinimai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus, informuoti ar pagal restruktūrizavimo planą 2017 m. pirmą ketvirtį hipotekos kreditoriui buvo išmokėta 60 000 Eur suma. Atsakymas nebuvo gautas. RUAB „Super Montes“ mokumo atkūrimo plane yra numatyta, kad per 2017 metų pirmą ketvirtį bus iš dalies tenkinti hipotekos kreditorių, t.y. UAB „Jargala” ir VSDFV, finansiniai reikalavimai. 2017-05-15 elektroniniu paštu administratorė kreipėsi į RUAB „Super Montes“ kreditorius UAB „Jargala” ir VSDFV dėl informacijos pateikimo apie tai ar RUAB „Super Montes“ atliko plane numatytus mokėjimus. 2017-05-16 buvo gautas UAB „Jargala“ atsakymas, kad per 2017 metus RUAB „Super Montes“ neatliko mokėjimų UAB „Jargala“ už įsiskolinimą, susidariusį iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo, t.y. iki 2016-06-08. Atsakymas iš VSDFV Kauno skyriaus nebuvo gautas. UAB „Super Montes“ restruktūrizavimo plano, patvirtinto Kauno apygardos teismo 2016-12-02 nutartimi, 3.9 skyriaus pagrindu, UAB „Super Montes“ administracijos vadovas kiekvieną kalendorinį ketvirtį turi teikti administratorei ataskaitas apie įmonės restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Administratorė turi teisę pareikalauti iš restruktūrizuojamos įmonės administracijos vadovo parengti ir pateikti restruktūrizavimo plano vykdymo ataskaitas ne planine tvarka. Gavęs pareikalavimą restruktūrizuojamos įmonės vadovas, tokias ataskaitas, privalo parengti ir pateikti administratorei per 10 darbo dienų. RUAB „Super Montes“ administracijos vadovas neteikia administratorei ataskaitų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą ar bet kokios kitos informacijos, susijusius su restruktūrizavimo plano vykdymo eiga. Administratorės bendravimas su RUAB „Super Montes“ vadovu A. S. yra komplikuotas, kadangi su juo nepavyksta susisiekti, vadovas neatsiliepia į administratorės skambučius ir elektroniniu paštu pateiktus paklausimus, kas trukdo administratorei vykdyti įmonės restruktūrizavimo procedūras. RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas, t.y. šiuo metu egzistuoja ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 d. nurodyta sąlyga, kuriai esant teismas gali nutraukti RUAB “Super Montes” restruktūrizavimo bylą - įmonė neteikia administratoriui veiklos ataskaitų apie restruktūrizavimo pano vykdymą, restruktūrizuojama bendrovė pažeisdama LR ĮRĮ 8 str. 4 p. reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų ir jų įsiskolinimas Sodros biudžetui 2017-03-16 dienos duomenimis sudarė 75 222,60 Eur (įmokų -74169,60 Eur, delspinigių - 1053,00 Eur), o taip pat neatlieka restruktūrizavimo plane numatytų mokėjimų kreditoriams.
Atsiliepimas
RUAB „Super Montes“ vadovas A. S. atsiliepime į prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo prašo netenkinti RUAB „Super Montes” restruktūrizavimo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymo nutraukti RUAB „Super Montes” restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad RUAB „Super Montes” deda visas pastangas vykdyti restruktūrizavimo planą, mokėti einamąsias įmokas bei atsiskaityti su kreditoriais. 2017-07-03 Buhalterinė pažyma Nr. 1 ir banko sąskaitos išrašai - patvirtina, kad nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo 2016-06-08 iki 2017-06-30 RUAB „Super Montes“ iš viso atliko mokėjimų 650 548,88 Eur sumai, iš kurių darbo užmokestis 284.516,61 Eur; SODRA 17 007,52 Eur; pagal restruktūrizavimo planą hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ 48 800 Eur; einamieji mokėjimai (elektra, kuras, medžiagos) 300 224,75 Eur. Pažymi, kad galutiniai terminai 2017 metais atsiskaityti su hipotekos kreditoriais, t.y. UAB “Jargala” ir VSDFV, nėra pradelsti, kadangi RUAB “Super Montes” restruktūrizavimo plano 9 lentelėje (25 psl.) yra numatyta, kad hipotekos kreditoriui UAB “Jargala” bus sumokėta 142 485 Eur skola, o VSDFV bus sumokėta 37 515 Eur skola iki 2017-12-31. Šis terminas dar nėra suėjęs (liko pusė metų). Restruktūrizavimo plane atsiskaitymas su II eilės kreditoriais 2017 metais nėra numatytas. UAB „Super Montes” 2016-06-08 iškėlus restruktūrizavimo bylą ir 2016-12-02 teismui patvirtinus restruktūrizavimo planą, einamosios įmokos VSDFV buvo mokamos:-2016-08-23 VSDFV buvo atliktas 13 007,52 Eur dydžio mokėjimas, 2016-11-21 buvo atliktas 4000 Eur mokėjimas. RUAB “Super Montes” kreditoriai (išskyrus VSDFV ir VMI) yra išlaikę pasitikėjimą įmone, kadangi RUAB “Super Montes” 2017-03-13 Pakartotiniame kreditorių susirinkime didžioji dauguma kreditorių, turintys net 68,70% visų teismo patvirtintų finansinių reikalavimų, balsavo „prieš” nutarimą „įpareigoti administratorių pateikti prašymą teismui dėl restruktūrizavimo bylos UAB “Super Montes” nutraukimo”.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi UAB „Super Montes“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Nustatytas šešių mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „Super Montes“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. 2016 m. lapkričio 23 d. RUAB „ Super Montes“ kreditorių susirinkimas 67,41 procentų balsų dauguma pritarė RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo plano tvirtinimui. Teismas 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtino RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planą ketverių metų laikotarpiui.
Dėl restruktūrizuojamos įmonės administratoriaus teisės kreiptis dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo.
2017 m. gegužės 26 d. restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą nutraukti UAB „Super Montes“ restruktūrizavimo bylą, kadangi RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas, t.y. šiuo metu egzistuoja ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 d. nurodyta sąlyga, kuriai esant teismas gali nutraukti RUAB „Super Montes” restruktūrizavimo bylą - įmonė neteikia administratorei veiklos ataskaitų apie restruktūrizavimo pano vykdymą, restruktūrizuojama bendrovė, pažeisdama LR ĮRĮ 8 str. 4 p. reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų.
RUAB „Super Montes“ vadovas nurodo, kad restruktūrizavimo administratoriaus teisė (ir pareiga) kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo įstatymo leidėjo yra susieta su kreditorių susirinkimo (ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos) pritarimu. Šiuo atveju RUAB „Super Montes” kreditorių susirinkimas nėra priėmęs nutarimo kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kitaip tariant, restruktūrizavimo administratoriaus prašymas stokoja vienos iš būtinų sąlygų - kreditorių susirinkimo pritarimo. Teismas su nurodytais argumentais neturi pagrindo sutikti.
ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad remiantis ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą yra ne tik tuomet, kai restruktūrizavimo planas apskritai nėra vykdomas, bet ir, kai planas vykdomas netinkamai, be to, kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo minėtu pagrindu gali tiek kreditorių susirinkimas, tiek restruktūrizavimo administratorius savo iniciatyva (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2-1008-823/2017). Kaip matyti ĮBĮ 28 str. 1d. 4 p. normoje yra aiškiai nurodytas subjektų, galinčių teikti tokį prašymą, ratas. Ir nors nagrinėjamu atveju nebuvo pateiktas kreditorių susirinkimo pritarimas restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, tačiau ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo nutraukimo gali kreiptis ir restruktūrizavimo administratorius, pateikdamas įrodymus, patvirtinančius, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-564-407/2017). Taigi, aptarta apeliacinio teismo praktika, teisinis reglamentavimas paneigia RUAB „Super Montes“ argumentus, kad administratoriaus prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo stokoja vienos iš būtinų sąlygų - kreditorių susirinkimo pritarimo.
Dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.
Restruktūrizavimo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės-komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas iš išvengti bankroto (ĮRĮ 1 str. 2 d.), tačiau šis procesas įmanomas tik tuo atveju, jeigu yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1167/2014). Priešingu atveju būtų iš esmės pažeistos kreditorių teisės bei teisėti interesai, o būtent dėl to įstatymo leidėjas nustatė, kad šis pažeidimas gali būti savarankiškas restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindas (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1341-370/2016).
Žemesnės instancijos teismas
Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui įrodymus, kad nevykdomas RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas, t. y. nevykdomi mokėjimai hipotekos kreditoriams, t.y. UAB „Jargala” ir VSDFV, taip pat RUAB „Super Montes“ vadovas nebendradarbiauja su administratore ir neteikia administratorei ataskaitų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktūrizavimo plano vykdymo eiga.
RUAB „Super Montes“ vadovas A. S. nurodo, kad RUAB „Super Montes” deda visas pastangas vykdyti restruktūrizavimo planą, mokėti einamąsias įmokas bei atsiskaityti su kreditoriais. Vadovo teigimu, pagal restruktūrizavimo planą hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ atliktas 48 800 Eur mokėjimas, be to, galutiniai terminai 2017 metais atsiskaityti su hipotekos kreditoriais, t.y. UAB „Jargala” ir VSDFV, nėra pradelsti, kadangi RUAB „Super Montes” restruktūrizavimo plano 9 lentelėje (25 psl.) yra numatyta, kad hipotekos kreditoriui UAB „Jargala” bus sumokėta 142 485 Eur skola, o VSDFV bus sumokėta 37 515 Eur skola iki 2017-12-31.
Pagal patvirtintą įmonės restruktūrizavimo planą, hipotekos kreditoriams UAB „Jargala“ ir VSDFV Kauno skyriui 2017 metų I ketvirtį turėjo būti bendroje sumoje išmokama 60 000 Eur (5 tomas b. l. 47). RUAB „Super Montes“ vadovas nors ir nurodė, kad pagal restruktūrizavimo planą hipotekos kreditoriui UAB „Jargala“ atliktas 48 800 Eur mokėjimas, tačiau šiai aplinkybei pagrįsti nepateikė rašytinių įrodymų (CPK 178 str.). Iš administratorės įgalioto asmens paaiškinimų ir hipotekos kreditorės UAB „Jargala“ 2017 m. gegužės 16 d. elektroninio laiško (5 tomas b. l. 162) turinio matyti, kad per 2017 metus RUAB „Super Montes“ neatliko mokėjimų UAB „Jargala“ už įsiskolinimą, susidariusį iki 2016 m. birželio 8 d. (iki restruktūrizavimo). Kaip matyti, nuo 2017 metų I ketvirčio praėjo dar beveik du ketvirčiai, o RUAB „Super Montes“ administracijos vadovas nepateikė teismui jokių įrodymų ne tik apie atsiskaitymus su hipotekos kreditoriais už 2017 metų I ketvirtį, bet taip pat nebuvo pateikti jokie įrodymai, kad bendrovė vykdo (ketina vykdyti) atsiskaitymus už 2017 metų II, III ketvirčius. Nors vadovas nurodo, kad su hipotekos kreditoriais pagal restruktūrizavimo planą (25 psl.) numatyta atsiskaityti iki 2017-12-31, tačiau restruktūrizavimo plano 10 lentelėje aiškiai nurodyta, kad mokėjimus numatoma atlikti kas ketvirtį. Aplinkybių dėl atskaitymo su VSDFV kaip hipotekos kreditoriumi įmonės vadovas iš viso nepateikė. Šios aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad nevykdomas RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas atliekant mokėjimus hipotekos kreditoriams.
Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos restruktūrizuojama įmonė moka visas einamąsias įmokas.
RUAB „Super Montes“ vadovas nurodo bei pateikia rašytinius įrodymus (banko sąskaitos išrašus) apie tai, kad įmonė vykdo einamuosius mokėjimus.
Teismo vertinimu, įmonės vadovo pateikti banko sąskaitos išrašai tik iš dalies patvirtina, kad įmonė vykdo einamuosius mokėjimus. Iš VSDFV Kauno skyriaus skundo (5 tomas b. l. 141-144) matyti, kad bendrovė, pažeisdama ĮRĮ 8 straipsnio 4 punkto reikalavimus, nemoka einamųjų įmokų ir jų įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau - Fondo biudžetui) 2017-03-16 sudarė 75 222,60 Eur (įmokų – 74 169,60 Eur , delspinigių – 1 053,00 Eur). Viso skola Fondo biudžetui sudarė 196 438,76 Eur (įmokų – 181 393,37 Eur, delspinigių – 15 045,39 Eur). Taip pat nurodė, kad įmonė nuo 2016-11-21 VSDFV Kauno skyriui neatliko nei vieno einamojo mokėjimo, kai vidutiniškai per mėnesį prisiskaičiuoja apie 10 000 Eur. Iš įmonės pateiktų banko sąskaitos išrašų (5 tomas b. l. 174-186) taip pat matyti, kad laikotarpiais nuo 2017-01-01 – 2017-06-30, 2016-06-08 – 2016-12-31) jokie mokėjimai VSDFV Kauno skyriui nebuvo atliekami. Viešai skelbiamais Sodros duomenimis 2017-08-29 dienai RUAB „Super Montes skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 224 304,92 Eur. Iš VMI prie LR FM 2017-02-23 balsavimo biuletenio (5 tomas b. l. 74) matyti, kad pagal VMI mokesčių apskaitoje turimus duomenis RUAB „Super Montes“ pagal pateiktas deklaracijas 2017-02-22 biudžetui skolinga 37 563,65 Eur einamųjų mokesčių. Iš pateiktų banko sąskaitos išrašų (5 tomas b. l. 174-186) matyti, kad 2017-01-24 įmonė Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 23 Eur. Restruktūrizavimo administratorė prašyme dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo tik patvirtino aukščiau išdėstytas aplinkybes. Darytina išvada, kad laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (2016-06-16) iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos (2016-12-02) įmonė tinkamai nevykdė pareigos nustatytos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 straipsnio 4 punkte ir tokiais veiksmais didino įsipareigojimus VSDFV ir VMI. Šios aplinkybės taip pat leidžia spręsti, kad įmonės finansinė padėtis blogėja (Pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1008-823/2017).
Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo taip pat nurodo, kad RUAB „Super Montes“ vadovas nebendradarbiauja su administratore ir neteikia administratorei ataskaitų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktūrizavimo plano vykdymo eiga.
Pagal patvirtinto įmonės restruktūrizavimo plano 3.9 punktą kreditorių susirinkimo pirmininkas ar administratorius turi teisę pareikalauti, kad restruktūrizuojamos įmonės administracijos vadovas raštu pasiaiškintų dėl ko tinkamai nevykdomas restruktūrizavimo planas ir nešalinami trūkumai. Taip pat nustatyta, kad apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą, įmonės administracijos vadovas administratoriui teikia nustatytas veiklos ataskaitas ir suvestines sekančia tvarka kiekvieną kalendorinį pusmetį iki sekančio mėnesio paskutinės dienos (5 tomas b. l. 37-38). Iš administratorės įgalioto asmens paaiškinimų ir pateiktų užklausimų RUAB „Super Montes“ administracijos vadovui (5 tomas b. l. 152-153, 156-158) galima spręsti, kad RUAB „Super Montes“ neteikia administratoriui ataskaitų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą ar bet kokios kitos informacijos, susijusios su restruktūrizavimo plano vykdymo eiga. Byloje pateiktas tik vienas 2017-02-22 RUAB „Super Montes“ administracijos vadovo atsakymas (5 tomas b. l. 154) dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, kad reikalaujamų duomenų pateikti negali, jie bus pateikti iki 2017-03-02. Tačiau kaip matyti iš bankroto administratorės įgalioto asmens pateiktų vėlesnių užklausimų RUAB „Super Montes“ administracijos vadovui, jokie dokumentai, paaiškinimai nebuvo pateikti. Tai teikia pagrindo manyti, kad RUAB „Super Montes“ restruktūrizavimo planas nėra vykdomas.
Pažymėtina ir tai, kad VSDFV Kauno skyrius skunde (5 tomas b. l. 141-144) nurodė, jog 2017 m. balandžio mėnesį buvo atleisti 33 darbuotojai iš 52. Patvirtinto restruktūrizavimo plano 3.5 dalyje nurodyta, kad bendrovėje restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu, 2016-08-31 duomenimis dirbo 66 darbuotojai. Nurodoma, kad artimiausiu restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu planuojama išlaikyti panašų darbuotojų skaičių. Teismo iniciatyva gautais (CPK 179 str. 3 d.) VSDFV viešai skelbiamais duomenimis RUAB „Super montes“ apdraustų asmenų skaičius yra tik 18. Toks didelis darbuotojų sumažėjimas taip pat kelia abejonių restruktūrizavimo plane numatytos įmonės veiklos apimties įgyvendinimo galimybėmis.
Ir nors 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi pavirtintas restruktūrizavimo planas keturių metų laikotarpiui, tačiau tai nereiškia, jog bendrovė neturi pasiekti kasmetinių restruktūrizavimo plane numatytų veiklos rezultatų ir kad restruktūrizavimo procesas negali būti nutrauktas anksčiau nustatyto termino. Tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje praktikoje (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-564-407/2017, 2017 m. sausio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-174-381/2017).
Restruktūrizavimo procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės ir kreditorių. Byloje nustačius, kad be protingai pateisinamų priežasčių nėra tinkamai įgyvendinamas restruktūrizavimo planas bei nesant pakankamų įrodymų apie jo tinkamą vykdymą ateityje, ne restruktūrizavimo bylos nutraukimas, o būtent šio proceso tęsimas neatitiktų restruktūrizavimui keliamų tikslų, pažeistų kreditorių teises ir interesus. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. Restruktūrizavimo administratorei nustačius, jog RUAB „Super Montes“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą, RUAB „Super Montes“ nepaneigus restruktūrizavimo administratorės nurodytų aplinkybių, UAB „Super Montes“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsniu, CPK 291 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti UAB „Super Montes“ (įmonės kodas 160205644) restruktūrizavimo bylą.
Įpareigoti UAB „Super Montes“ restruktūrizavimo administratorę UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.
Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo grąžinti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.