Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei S. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-630/2017 patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokurorė S. K. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžio priėmimo metu bei nusikalstamos veikos įvykdymo metu galiojo BK 284 straipsnio nuostata, kuri po pakeitimo nereglamentuoja dalių, todėl nuosprendyje nurodyta pirma dalis vertintina kaip klaida (b. l. 9–10).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-630/2017 V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi V. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. J. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 85 straipsniu J. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nurodant paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant po 20 val. per mėnesį, o paskutinį mėnesį – 10 val. Vadovaujantis BK 87 straipsniu J. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir uždraudžiant bendrauti su V. V.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Teismo priimtame nuosprendyje pastebėtas rašymo apsirikimas, nuosprendžio įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta BK straipsnio dalis – nurodyta „BK 284 straipsnio 1 dalis“, nors turėjo būti nurodyta „BK 284 straipsnis“, kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja įstatymo redakcija, kuri įtvirtina BK 284 straipsnį be dalių. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta 2017 m. sausio 7 d., nuosprendžio įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse BK straipsnio dalis klaidingai nurodyta dėl rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo ir informacijos tvarkymo skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nuosprendžio įžanginė, aprašomoji ir rezoliucinė dalys patikslintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-630/2017 įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodytą straipsnį – vietoj „BK 284 straipsnio 1 dalis“ nurodant „BK 284 straipsnis“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.