- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-19
- Bylos Nr.
- AN15.-874-673/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00092-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2018-02-23 apie 14.08 val., nepilnametis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
M. Š. paaiškinime ir pareiškime teismui (b. l. 1, 12) su pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino, gailėjosi. Patvirtino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Nurodė, jog yra moksleivis, jokių pajamų negauna, gyvena išlaikomas tėvų, pasižadėjo daugiau pažeidimų nedaryti, tėvai gauna minimalius darbo užmokesčius.
Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymas - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens duomenys, iš kurių matyti, kad asmuo neturi teisės vairuoti.
Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad asmuo, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, todėl pažeidė KET 14 p. reikalavimą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi, bei nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo nepilnametis, tai yra nebrandi asmenybė, todėl ne visada galinti įvertinti savo neteisėto elgesio pasekmes, į tai, kad už analogiškus pažeidimus (KET) asmuo baustas nebuvo. Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad pajamų neturinčiam nepilnamečiam, už KET pažeidimą baudžiamam pirmą kartą, pritaikius ANK 34 str. 5 d., skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, nei numatyta straipsnio sankcijoje - už pažeidimus skirtinas įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p.), nuobaudas subendrinant remiantis ANK 38 str.
Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nubausti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pritaikius Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį – įspėjimu.
Išaiškinti, kad už vairavimą neturint teisės vairuoti ANK 424 str. 2 d. numatyta bauda nuo 300 Eur iki 400 Eur, galima ir transporto priemonės konfiskacija.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.