- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- A15.-6-586/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04410-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kaltinamasis
- G. N.
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-13, apie 11.53 val., G. N., Palangos pl., Sudmantų k., Klaipėdos raj., vairuodamas transporto priemonę O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė į krūvą sudėtus profilius ir juos nuvertė. Iš eismo įvykio vietos nuvažiavo nepranešęs nukentėjusiajam ar policijai. Eismo įvykio metu UAB „Ermitažas“ padaryta 164,90 Eur turtinė žala. Tokiu būdu G. N. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 101, 222 punktų reikalavimus ir padaręs teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu G. N. paaiškino, kad važiavo ir nepajuto, kaip įpuolė, išgirdo tik garsą. Išlipęs įvertino, kad nieko nepadaryta, dėl ko nuvažiavo. Paaiškino, kad padarytą žalą atlygino.
Iš UAB „Ermitažas“ rašto matyti, kad dėl įvykio padaryta žala atlyginta, UAB „Ermitažas“ pretenzijų niekam neturi.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo surašytas protokolas dėl to, kad jis važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė į krūvą sudėtus profilius ir juos nuvertė ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Dėl šio kaltinimo G. N. byla nutrauktina nesant administracinio nusižengimo sudėties, nes 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už šios veikos padarymą yra panaikintas administracinę atsakomybę nustatantis aktas.
Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad G. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., nes jis pasitraukė iš įvykio vietos su kuria buvo susijęs. Nors jam ir buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., tačiau nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už analogišką veiką numatyta lengvesnė sankcija.
G. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d. ir paskirti 600,00 Eur baudą.
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio nusižengimo sudėties.
Informuoti G. N., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16062988551, įmokos kodą 1001.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.