Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos atstovaujančios vaiko teisių apsaugos skyrių atstovei R. Vaiginienei

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos, atstovaujančios vaiko teisių apsaugos skyrių pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P., J. G., V. L. dėl globos vaikui panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, priteisto išlaikymo vaikui uzufruktoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad J. G. pripažinus tėvystę, A. atsirado galimybė gyventi tėvo šeimoje. Ryšiai tarp vaiko ir J. G. buvo visą laiką kaip tėvo ir dukros tik jis vis abejojo savo tėvyste ir, teismo sprendimu apribojus vaiko motinai valdžią, buvo nustatyta globa bei globėja skirta senelė iš motinos pusės V. L.. Palaiko visus pareikštus reikalavimus, nes jie atitinka vaiko interesus.

Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepimo byloje nepateikusi be svarbių priežasčių , nes procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai.

Teismo posėdžio metu V. L. sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad J. G. visuomet lankė Austėją ir su ja bendravo kaip tėvas, nupirkdavo kai kokius daiktus ir ji neprieštarauja, kad būtų panaikinta vaikui globa ir ji atleista nuo globėjos pareigų bei vaikas grąžintas tėvui J. G.. E. P., kuri yra A. motina, nelanko vaiko ir ja nesidomi.

Teismo posėdžio metu J. G. su pareiškimu sutiko visiškai ir paaiškino, kad jis su A.bendravo visą laiką kaip tėvas su dukra ir ja rūpinosi, dėl E. P. elgesio abejojo savo tėvyste, kai neliko abejonių, 2017 metais jis pripažino tėvystę ir nori, kad A. gyventų su juo, jis savo pareigas vaikui žino ir pasiruošęs jas vykdyti. Jis gyvena kaip šeima su E. P. seserimi V. L., kuri jam padės auginti Austėją. Jis gyvena jam priklausančiame name ir sąlygos mergaitei gyventi yra sudarytos, kitoje namo dalyje gyvena jo nusenęs tėvas.

Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepimo byloje nepateikusi be svarbių priežasčių, procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, pranešta tinkamai ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 3d.).

Teismo posėdžio metu buvo išklausyta nepilnametė A. G., gimusi 2008 m. lapkričio 18 d., kuri paaiškino, kad žino jog jos tėtė yra J. G., su juo bendrauja, lenkėsi jo namuose ir nori ten gyventi, dar ten gyvena senelis. Tėtė jai nuperka žaislų ir kitų daiktų, jai patinka bendrauti ir būti su tėte. V. L. taip pat žino ir su ja gerai sutaria.

Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta V. L., sutikusi duoti parodymus, paaiškino, kad A. G. yra jos dukterėčiai, tai yra sesers E. P. dukra, o su J. G. jie yra pora ir planuoja kartu gyventi J. G. namuose ir auginti Austėją, kurią auginti šiuo metu ji padeda savo mamai V. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio vaiko A. G. motina yra E. L. (dabar P.). Vaiko gimimo įraše, 2008 m. gruodžio 18 d. Nr. 122, duomenys apie tėvą nebuvo nurodyti, vaiko pavardė nurodyta L. Gimimo įrašas papildytas 2017 m. sausio 3 d. ir grafoje tėvas nurodyti duomenys J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 m. birželio 20 d., lietuvis, Lietuvos pilietis, vaiko pavardė nurodyta G.. Marijampolės rajono apylinkės teismo (toliau teismo) sprendimu 2013 m. lapkričio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-4438/2013 terminuotai (laikinai) apribota E. P. motinos valdžia A. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa šeimoje ir globėja ir turto administratore paskirta V. L., gyvenamoji vieta vaiko nustatyta su globėja bei priteistas išlaikymas iš motinos po 200 Lt kas mėnuo iki pilnametystės. To paties teismo sprendimu 2014 m. lapkričio 24 d., civilinėje byloje Nr. 2-3837-571/2014 neterminuotai apribota E. P. motinos valdžia A. atžvilgiu, kiti klausimai nebuvo iš naujo sprendžiami. Byloje yra V. L. sutikimas raštu būti atleistai nuo globėjos pareigų, nes vaikui geriausia augti su tėvu. N. A. buvo išklausyta institucijoje 2017 m. sausio 3 d. ir taip pat nurodė jog žino tai, kad jos tėtė yra J. G. bei, kad jis tapo tikru tėčiu bei, kad nori gyventi kartu su tėte. J. G. dirba, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, jam nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, gyvenamasis namas su ūkio statiniais, sąlygos vaikui gyventi sudarytos. Vaiko motina juo nesidomi, proceso dėl susigrąžinimo nepradėjusi, civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo pasyvi, neteikė atsiliepimo ir neatvyko į teismo posėdį.

Byloje duomenų apie netinkamą J. G. elgesį, girtavimą ir pan. nėra.

J. G. nuolat bendrauja su vaiku ir tarp jų yra emociniai ryšiai susiformavę, kadangi nors J. G. ir nebuvo pripažinęs tėvystės A. tačiau su ja visą laiką bendravo kaip su savo dukra. Teismo posėdžio metu išklausyta nepilnametė A. G. aiškiai išreiškė nuomonę, kad nori nuolat gyventi tėvo šeimoje. Apie tėvą kalbėjo šiltai su šypsena

Teismas nustatė, kad tarp J. G. ir A. G. yra tvirti emociniai ryšiai, tėvas bendrauja su vaiku, domisi jo sveikata, padeda finansiškai, A. lankėsi tėvo namuose ir jai ten patiko. Duomenų, kad būtų nustatytas J. G. netinkamo elgesio faktai su vaiku nėra. J. G. bendrauja (gyvena faktinėje šeimoje) su V. L., kuri nors ir yra jauno amžiaus (23 m.), tačiau yra pasirengusi padėti J. G. auginti Austėją, kuri pagal giminystės ryšį yra jos dukterėčia (sesers dukra).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.155 str. reglamentuotas tėvų valdžios turinys, kurio pagrindai yra tie, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas visapusiškam gyvenimui visuomenėje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. G. yra pasirengęs tinkamai vykdyti tėvo valdžią A. atžvilgiu, jo ryšiai su vaiku faktiškai nebuvo nutrūkę. Tiek tėvų, tiek globėjų pagrindinis tikslas paruošti vaiką savarankiškam gyvenimui visuomenėje. A. G. netrukus sueis 9 m. amžiaus. Teismas nenustatė pagrindų palikti vaikui globą ir globėja bei turto administratore palikti V. L., kadangi J. G. nevengia atlikti ir jau atlieka tėvo pareigas vaiko atžvilgiu, ir teismas pagrįstą bei įrodytą pareiškėjo pareiškimą tenkina ( CPK 178 str.), nes tai geriausia atitinka ir pačios A. G. interesus, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, gyventi kartu su jais, būti auklėjamas tėvų šeimoje ( CK 3.161 str. 3 d.), tėvai turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis auklėti savo vaikus ( CK 3.165 str. 1d.) ir emocinių bei kitų santykių buvimas kaip yra šioje byloje nepilnametės su tėvu kaip tik gali turėti daugiau teigiamos įtakos A. pasiruošti savarankiškam gyvenimui, sulaukus pilnametystės. Tokiu būdu, bylos duomenimis nustačius, kad tai geriausia šiuo metu atitinka nepilnamečio vaiko interesus ( CK 3.3 str., CPK 376 str.) naikinama nuolatinė globa šio vaiko atžvilgiu. Panaikinus globą , atsiranda galimybė vaikui nuolat gyventi su tėvu ir nustačius, kad tai atitinka jo norą ir neprieštarauja vaiko interesams, A. G. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu (CK 3.161 str. 3 d.), globėja bei paprastoji turto administratorė V. L. atleidžiama nuo globėjos ir paprastosios administratorės pareigų vykdymo ( CK 3.246 str.1 d.).

Nustačius A. G. gyvenamąją vietą su tėvu, tai yra vaiką grąžinus tėvui, keičiamas išieškotojas (užzufruktorius) dėl priteisto išlaikymo A. G. iš motinos pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą 2013 m. lapkričio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-4438-374/2013.

Pareiškėjui išaiškinama, kad Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti sąlygas vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis. ( CK 3.165 str. 1 d., 2 d).

Teismas paskirsto bylinėjimosi išlaidas Valstybei, atsižvelgdamas į tai, kad Kazlų R9dos savivaldybė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, teikiant pareiškimą, suinteresuoti asmenys neatleisti, tačiau išlaidos tikrai nesusidarė dėl V. L. veiksmų ir jos priteisiamos lygiomis dalimis iš suinteresuotų asmenų J. G. ir E. P.. Lygiai taip pat priteisiamos bylinėjimosi išlaidos Valstybei, turėtos ryšium su procesinių dokumentų teikimu (CPK 79 str., 88 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 376 straipsniais teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti nepilnametei A. G., gimusiai 2008 m. lapkričio 17 d. nuolatinę globą ir atleisti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. G., gimusios 2008 m. lapkričio 17 d., globėjos ir paprastojo turto administratoriaus pareigų ir A. G. grąžinti tėvui J. G..

A. G., gimusios 2008 m. lapkričio 17d., gyvenamąją vietą pakeisti ir jos gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. G., asmens kodas 338506200914.

Nustatyti, kad priteistą išlaikymą nepilnametei A. G., gimusiai 2008 m. lapkričio 17 d., išieškomą iš motinos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą 2013 m. lapkričio 18 d. (civilinė byla Nr. 2-4438-374/2013) nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos uzufrukto teise valdo (naudoja) vaiko tėvas J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išimtinai šio vaiko poreikiams tenkinti .

Priteisti iš suinteresuotų asmenų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 20,50 EUR iš kiekvieno žyminio mokesčio ir po 6,04 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotam asmeniui E. P. B.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.