Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-10464-1252/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
e2VP-10464-1252/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00233-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ernesta Mockutė
Kreditorius
AB NEO Finance
Skolininkas
A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-10464-1252/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00233-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 29 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Ernesta Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojos AB NEO Finance prašymą skolininkui A. D. dėl vykdomojo rašto išdavimo po taikos sutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2024-02-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2780-948/2024 patvirtino tarp šalių AB NEO Finance ir A. D. sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos sumokėjimo.

Šalies argumentai

Išieškotoja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl to, kad skolininkas nesumokėjo dalies skolos. Nurodė, kad skolininkas sumokėjo dalį skolos 461,62 Eur ir liko skolingas 212,66 Eur bei 5 proc. metinių palūkanų.

Skolininkas A. D. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudarytos taikos sutarties, kurią teismas patvirtino priimdamas 2024-02-27 nutartį, 1 punktu šalys susitarė, kad visas nepadengtas skolininko 674,28 Eur įsiskolinimas bus padengtas per 12 mėnesių, pirmą įmoką atliekant iki 2024-03-31, o vėliau skolininkas įsipareigoja atlikti dalines įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, mokant lygiomis dalimis po 60,00 Eur ir per paskutinį mėnesį (2025-02-28) sumokant 14,28 Eur. Sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad 5 procentų metinės palūkanos apskaičiuojamos ir skolininko padengiamos su paskutine įmoka. Nutartis įsiteisėjo 2024-03-12.

Išieškotoja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies dėl skolos ir 5 procentų metinių palūkanų sumokėjimo.

Skolininkas nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad skolininkas geranoriškai nevykdo taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl išieškotojos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties vykdymo išduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio skolininkui geranoriškai vykdyti taikos sutartį ir tokiu būdu išvengti priverstinio išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai AB NEO Finance, juridinio asmens kodas 303225546, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2780-948/2024 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-27 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktų vykdymo.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Ernesta Mockutė