Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), E. D., institucijos teikiančios išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam E. D. nurodė, kad E. D., teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja atleisti nuo globėjo pareigų (duomenys neskelbtini) ir paskirti globėju - (duomenys neskelbtini).Teismo procese dėl globos nustatymo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nedalyvaus, su teismo nutartimi sutinka.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo E. D. nurodė, kad 2007 m. sausio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu, E. D. buvo pripažintas neveiksniu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 28 d. nutartimi, jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, atsižvelgdamas į E. D. prašymą, 2024 m. lapkričio 29 d. priėmė sprendimą Nr. PAG-266, skirti E. D. ilgalaikės socialinės globos paslaugas (duomenys neskelbtini). Minėti grupinio gyvenimo namai teikia gyventojams individualias socialinės globos paslaugas, atitinkančias kiekvieno asmens savarankiškumo lygį. Apgyvendinus E. D. (duomenys neskelbtini). Skyrius sudarys su įstaiga sutartį, kuria ji įsipareigos užtikrinti racionalų tikslingą ir kokybišką socialinių paslaugų teikimą. Priežasčių manyti, kad (duomenys neskelbtini) netinkamai atliks globėjo pareigas nėra. (Duomenys neskelbtini) sutinka būti E. D. globėju ir turto administratoriumi. E. D. nori ir sutinka gyventi (duomenys neskelbtini). Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius dokumentus, Skyrius neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) būtų atleisti nuo E. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini). Prašo bylą nagrinėti Skyriaus atstovui nedalyvaujant. Neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal pateiktus prie pareiškimo duomenis bei Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-337-488/2007 E. D. buvo pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2008 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1521-755/2008 E. D. globėju buvo paskirti (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-53-233/2017 buvo pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. sprendimas civilinėje byloje 2-337-488/2007, nustatant sričių, kuriose E. D. pripažintas neveiksniu, sąrašą: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9793-620/2019 papildytas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-53-233/2017, sričių sąrašas, kuriose E. D. yra neveiksnus, nustatant, kad jis yra neveiksnus ir šiose turtinių santykių srityse – nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse. To paties teismo 2019 m. vasario 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1557-1059/2019 (duomenys neskelbtini) skirti E. D. turto administratoriumi.

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pateiktu pareiškimu prašo atleisti juos nuo E. D. pripažinto neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), kadangi 2024 m. rugsėjo 17 d. E. D. pateikė prašymą persikelti į šiuos grupinio gyvenimo namus ir 2024 m. lapkričio 6 d. gavo (duomenys neskelbtini) sutikimą Nr. R4-(1.15Mr)- 353 „Dėl E. D. apgyvendinimo“.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) yra teismo paskirti neveiksnaus E. D. globėju bei turto administratoriumi. E. D. nuo 2007 m. gruodžio 21 d. gyvena (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugsėjo 17 d. E. D. (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą persikelti į (duomenys neskelbtini) namus, kurie nuo 2024 m. lapkričio 27 d. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre įregistruoti nauju įstaigos pavadinimu (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 5 d. raštu R3-(1.15Mr)-330 „Dėl neveiksnaus (duomenys neskelbtini) paslaugų gavėjo persikėlimo gyventi į grupinio gyvenimo namus ir sutikimo tapti globėjais ir turto administratoriais“ kreipėsi į (duomenys neskelbtini) raštu prašydami pateikti sutikimą dėl sutikimo būti E. D. globėjais ir turto administratoriais. 2024 m. lapkričio 6 d. buvo gautas sutikimas iš (duomenys neskelbtini) nurodant, kad įstaiga sutinka būti E. D. globėjais ir turto administratoriais.

(Duomenys neskelbtini) pateiktame atsiliepime taip pat patvirtino, kad sutinka būti E. D. globėju ir turto administratoriumi. Taip pat patvirtino, kad E. D. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) ir jis išreiškė norą gyventi juose. Jam buvo aprodytos gyvenimo sąlygos, jis supažindintas su būsimais gyventojais. Jam bus suteiktos tinkamos sąlygos gyventi, sudarytos palankios sąlygos psichinei, dorovinei raidai. E. D. nori ir sutinka gyventi (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens E. D. atstovas advokatas atsiliepime nurodė, kad pats E. D. nori persikelti gyventi į (duomenys neskelbtini), kadangi jie yra arčiau (duomenys neskelbtini) miesto, kuriame jis anksčiau gyveno. Mano, kad gyvenant šiuose namuose bus geresnės galimybės jo artimiesiems ir draugams jį aplankyti, jis galės su jais dažniau bendrauti. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes E. D. atstovas prašo pareiškimą tenkinti.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam E. D. nurodė, kad Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja atleisti nuo globėjo pareigų (duomenys neskelbtini) ir paskirti globėju - (duomenys neskelbtini).

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo E. D. nurodė, kad Skyrius neprieštarauja, kad (duomenys neskelbtini) būtų atleisti nuo E. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad minėti grupinio gyvenimo namai teikia gyventojams individualias socialinės globos paslaugas, atitinkančias kiekvieno asmens savarankiškumo lygį. Apgyvendinus E. D. (duomenys neskelbtini), Skyrius sudarys su įstaiga sutartį, kuria ji įsipareigos užtikrinti racionalų tikslingą ir kokybišką socialinių paslaugų teikimą. Priežasčių manyti, kad (duomenys neskelbtini) netinkamai atliks globėjo pareigas nėra.

Su atsiliepimu byloje pateiktas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2024 m. lapkričio 29 d. priimtas sprendimas Nr. PAG-266, kuriuo nuspręsta skirti E. D. ilgalaikės socialinės globos paslaugas (duomenys neskelbtini). Šiuo sprendimu be kita ko nuspręsta nutraukti E. D. skirtas ilgalaikės socialinės globos (duomenys neskelbtini) paslaugas.

CK 3.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju aukščiau išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad E. D. išreiškė norą, bei pateikė prašymą persikelti iš (duomenys neskelbtini) gyventi į (duomenys neskelbtini) o ši įstaiga sutinka būti neveiksnaus asmens E. D. globėjais ir turto administratoriais. Pačiam asmeniui išreiškus valią gyventi kituose bendruomeniniuose namuose, o įstaigai, teikiančiai individualias socialinės globos paslaugas (duomenys neskelbtini) sutinkant E. D. apgyvendinti, bei taip pat sutinkant atlikti jo globos ir turto administravimo funkcijas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas atleisti pareiškėją (duomenys neskelbtini) nuo E. D. pripažinto neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse globėjo ir turto administratoriaus pareigų dėl svarbių priežasčių.

Pagal CPK 494 str. 4 d., globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiškėją nuo E. D. globos funkcijų atlikimo, šiam asmeniui teismas savo iniciatyva turi nustatyti globą. Asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CK 3.241 str. 2 d.). Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius.

(Duomenys neskelbtini) pateikė raštišką sutikimą būti neveiksnaus asmens E. D. globėju ir turto administratoriumi, bei patvirtino, kad jam bus suteiktos tinkamos sąlygos gyventi, sudarytos palankios sąlygos jo psichinei, dorovinei raidai. Byloje pateiktais duomenimis (duomenys neskelbtini) teikia gyventojams individualias socialinės globos paslaugas, atitinkančias kiekvieno asmens savarankiškumo lygį. Byloje pateiktas Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2024 m. lapkričio 29 d. sprendimas Nr. PAG-266, kuriuo nuspręsta skirti E. D. ilgalaikės socialinės globos paslaugas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, bei kitus byloje pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo spręsti, kad (duomenys neskelbtini) netinkamai atliks globėjo ir jo turto administravimo pareigas neveiksniam pripažintam E. D. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas atleidus pareiškėją (duomenys neskelbtini) nuo E. D. pripažinto neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse globėjo ir turto administratoriaus pareigų, globėjo bei turto administratoriaus funkcijas pavesti atlikti (duomenys neskelbtini), kuriuose bus apgyvendintas E. D.

Įvertinus išdėstytą, E. D. civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-337-488/2007, pakeistu Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-53-233/2017, bei papildytu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-9793-620/2019, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (CPK 505 straipsnio 2 dalis, 507 straipsnis), tol kol jam bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.241 straipsnis); šią įstaigą paskiriant ir E. D. turto administratoriumi, nes E. D. turi nekilnojamojo turto (civilinės bylos Nr. 2YT-1557-1059/2019 duomenimis E. D. paveldėjo nekilnojamąjį turtą – butą, kuris nuo (duomenys neskelbtini) įregistruotas jo vardu) ir ateityje gali jo atsirasti, tuo labiau, kad E. D. pripažintas neveiksniu ir turtinių santykių srityse (CK 3.245 str., 4.237 str.).

Išaiškintina skirtinam turto administratoriui - (duomenys neskelbtini) kad pripažinto teismo sprendimu neveiksniu konkrečiose srityse E. D. turtas turi būti naudojamas išimtinai jo interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), iki tol, kol E. D. bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Skirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Globėjui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Išaiškintina turto administratoriui – (duomenys neskelbtini) kad pripažinto teismo sprendimu neveiksniu konkrečiose srityse E. D. turtas turi būti naudojamas išimtinai jo interesais, laikantis CK 4 knygos XIV skyriaus normų ir CK 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.