- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- A17.-454-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00027-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Rima Razumienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. A.
- Institucija
- Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK
- Kategorijos
- 1.2.6Nepakaltinamumas (ANK 10 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,
V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja E. K. 2020 m. vasario 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. A. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, už tai, kad V. A. 2020 m. vasario 10 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilės), iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga, pranešdamas apie tai, kad turi nelegaliai laikomą ginklą – šautuvą, kurį šiuo metu pasidėjęs ant stalo, bei minėjo, kad turi kontrabandinių cigarečių, nors to nebuvo.
Gavus šią bylą teisme, Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo terminas buvo pratęstas iki įsiteisės teismo sprendimas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020.
Įsiteisėjus teismo sprendimui Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020, administracinio nusižengimo byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje ir proceso dalyviams išsiųsti teismo šaukimai.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. A. nurodė, kad policiją iškvietė be reikalo – žinojo, kad pagalba nėra reikalinga, tiesiog norėjo patikrinti policijos budrumą bei dėl to, kad nepritrūktų darbo. Taip pat paaiškino, kad namuose jokio ginklo ir kontrabandinių cigarečių neturi.
Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020 V. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – kreipimosi į teisėsaugos institucijas srityje, byloje nustačius, kad būtent alkoholio įtaka V. A. psichikai ir elgesiui minėtoje srityje yra esminė ir reikšminga, dėl ko būtina riboti jo veiksnumą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje, kadangi jis serga psichikos sutrikimu – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 10 straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikšmę siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą.
Teismas, atsižvelgdamas į minėtu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu nustatytus duomenis, konstatuoja, kad V. A. administracinio nusižengimo padarymo metu – 2020 m. vasario 10 d. – negalėjo iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti, t. y. jis buvo nepakaltinamas asmuo ANK 10 straipsnio prasme, todėl jis negali atsakyti už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 ir 4 dalimis, 636, 637 straipsniais,
nutaria:
nutraukti administracinio nusižengimo teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-454-287/2020 (ROIK: 20110555560) V. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.