Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), esantis Mažosios bendrijos (toliau - MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, teistas:

1) 2011-11-08 nuosprendžiu pagal BK 219 straipsnio 1 dalį, 219 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL (13000 Lt) bauda, kuri išieškoma priverstinai;

2) 2020-09-02 nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, 202 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – 240 MGL (12000 Eur) bauda; teistumas neišnykęs;

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sekančiomis aplinkybėmis:

jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatūruotą bei denatūruotą etilo alkoholį, laikotarpiu nuo nenustatyto laiko, bet ne anksčiau, kaip 2018 m. kovo 23 d. iki 2019 m. liepos 5 d. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. V., ir gyvenamosios vietos pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įvairiose talpyklose neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - viso 926,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio tūrinė koncentracija sudaro 77,7% - 96,6% tūrio, o jo denatūravimas neatitiko Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 2018/1880, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamento (EB) Nr. 3199/93 „Dėl visiško etilo alkoholio denatūravimo procedūrų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų priedas“, nurodytos bendros denatūravimo procedūros, ir kurio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 19621,41 Eur dydžio sumą, t.y. viršijo 250 MGL:

- automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - 40 vnt. plastikinių 1 litro talpos butelių su juose esančiais 38,8 litrais denatūruoto etilo alkoholio (detalizuoti duomenys yra aprašomojoje nuosprendžio dalyje pateiktoje lentelėje Nr. 1), kol 2019-07-05, 18.15 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai atlikdami kratą, juos rado ir paėmė;

- gyvenamosios vietos pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - 40 vnt. plastikinių 1 litro talpos butelių, 10 vnt. plastikinių 5 litrų talpos talpyklų ir 1000 litrų talpos talpyklą su juose esančiu denatūruotu etilo alkoholiu (detalizuoti duomenys yra aprašomojoje nuosprendžio dalyje pateiktose lentelėse Nr. 2 ir Nr. 3), kol 2019-07-05 10.00 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, atlikdami kratą juos rado ir paėmė;

Byloje ištirti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės

Teismo posėdyje kaltinamasis A. P. V. paaiškino, jog yra mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Įmonė gali teikti transporto paslaugas, pirkti ir parduoti įvairias prekes, tame tarpe ir chemijos produktus. Naršydamas internete surado (duomenys neskelbtini) firmą, kuri prekiavo skysčiu valymui, kuris pagal aprašymą buvo neapmokestinamas akcizu, ir juo galima prekiauti visoje Europos Sąjungoje. Suradęs transportą, jis nusipirko konteinerį šio skysčio iš įmonės, galimai iš „(duomenys neskelbtini)“, kuri išdavė atitinkamus dokumentus. Važtaraščiuose buvo nurodyta, kad tai dezinfekcinis skystis, t. y. spiritinis skystis su priedais, netinkamas vartojimui, kaip alkoholinis gėrimas. Jis nebandė iš šio skysčio pašalinti ten esančių priedų ar keisti jo sudėties. Manė, jog šį skystį jis gali laikyti, ir laikė savo reikmėms. Niekur nebuvo parašyta, kad tai akcizinė prekė. Į butelius jį pilstė pats.

Taip pat nurodė, kad sutaręs telefonu su nežinomu asmeniu, į (duomenys neskelbtini) atsivežė 40 buteliukų šio skysčio, tikėdamasis jį iškeisti į lentas ar kitokias statybines medžiagas. Stovint (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje priėjo pareigūnai, kurie paprašė atidaryti bagažinę. Tada jam pasakė, kad reikia važiuoti į skyrių. Po to važiavo pas jį į namus, kur pareigūnai rado konteinerį su 900 litrų šio skysčio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, taip pat kita faktinė bylos medžiaga.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtos prekybos alkoholiu (spiritu). Jo vadovaujamo skyriaus pareigūnai, taip pat ir jis, 2019 m. liepos 5 d. tikrino (duomenys neskelbtini) turgavietę, nes buvo informacija apie ten vykstančią neteisėtą prekybą. Apie septintą valandą ryto atvažiavo automobilis, kuris sukėlė įtarimą, nes tokiu metu turgavietėje dar nėra žmonių. Iš jo išlipęs vairuotojas elgėsi keistai, dairėsi, kažką dėliojo bagažo skyriuje, todėl nusprendė jį patikrinti. Prisistačius ir paklausus, ką jis turi bagažinėje, atsakė, kad tai ne jo, jis tik vairuotojas, užsiima pervežimais, nors jokių tai patvirtinančių dokumentų jis neturėjo. Tada apžiūrėjo automobilį. Bagažinėje buvo keturi plastikiniai maišai, o juose – 40 plastikinių buteliukų su skysčiu, kuris skleidė alkoholio kvapą. Žmogus kartu su automobiliu ir jame esančiais daiktais buvo pristatytas į komisariatą, imta tikrinti rastus daiktus. Taip pat jis (liudytojas) dalyvavo darant kratą kaltinamojo namuose, bet detalių nepamena. Krata buvo susijusi su kitu tyrimu ir ją darė kiti pareigūnai. Pamena, kad ūkiniame pastate buvo rastas didelis alkoholio kiekis.

Liudytojas S. K. parodė, kad 2019 metų vasarą su (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininku D. Ž. tikrino turimą informaciją, kad (duomenys neskelbtini) turgavietėje prekiaujama spiritu. Būdami ten pastebėjo, kad privažiavo „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis. Jo vairuotojas atsidarė bagažinės dureles ir kažką viduje darė. Jie, norėdami patikrinti, priėjo prie to žmogaus, prisistatė esantys policijos pareigūnai ir pamatė maišeliuose su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ butelius su skysčiu, kurį pauostę, užuodė alkoholio kvapą. Paklausus, iš kur skystis, jis atsakė, kad davė kažkoks žmogus nuvežti į turgų. Kaltinamajam buvo nurodyta važiuoti kartu į policijos komisariatą, kur buvo padaryta automobilio krata. Jame rasta 40 butelių su skysčiu. Jokių dokumentų kaltinamasis neturėjo ir jiems nepateikė. Taip pat parodė, kad dalyvavo darant kratą kaltinamojo namuose. Ten rado plastikinę talpą su 800 litrų skysčio ir išpilstymo įrangą. Buvo rasti tokie patys maišiukai, kokius rado kaltinamojo mašinos bagažinėje, tušti ir jau pripildyti 1 litro talpos plastikiniai buteliai. Taip pat buvo rasti (duomenys neskelbtini) krovinio važtaraščiai.

2. 2019-06-03 ir 2019-06-30 CMR - tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai dėl 200 vnt. 5 l talpos (duomenys neskelbtini) (810 kg - 1000 dm³) dezinfekcinio skysčio gabenimo iš (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) fiziniam asmeniui su fiskaliniais kvitais.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 199² straipsnio 2 dalimi reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL, kas šiuo metu sudaro 12 500 eurų dydžio sumą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką. Šio nusikaltimo pagrindinis objektas – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, o papildomas objektas – valstybės finansų sistema, kadangi atliekant nurodytus neteisėtus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis yra siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena iš valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Baudžiamosios teisės teorijoje tuo atveju, kai vienu nusikaltimu yra pažeidžiami du ar daugiau objektai, visada yra išskiriamas pagrindinis būtinasis objektas ir šalutinis (papildomas) būtinasis objektas, tačiau ir pagrindinis, ir papildomas objektas yra privalomi konkrečios nusikaltimo sudėties elementai. Nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnyje, dalyku yra prekės, apmokestinamos akcizais. Būtinas BK 199² straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. Tokią tvarką nustato atitinkami teisės aktai, todėl šio straipsnio dispozicija yra blanketinė. Šio nusikaltimo sudėtis formali. Subjektyviajai šio nusikaltimo pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Tačiau pas A. P. V. rastas skystis buvo kitokiose talpose, nei nurodyta (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“dokumentuose: 1000 l talpykloje – 800 litrų, taip pat išpilstytas į 1 l talpos butelius – 40 butelių automobilyje ir 40 butelių garaže. Taip pat rastos dvi dėžės su 10 vnt. 5 l talpų su skysčiu. Ištyrus paimtus skysčio pavyzdžius, nustatyta, jog tai denatūruotas etilo alkoholis, kurio koncentracija sudaro 77,7- 94,5 % tūrio (Muitinės laboratorijos 2019-08-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 48-49 b.l.), 2019-08-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 56-58 b.l.) ir 2020-01-13 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t. 59-67 b.l.). Jo sudėtyje nerasta sudėtinė dalis – glikolis, kuris nurodytas dezinfekcinio skysčio „(duomenys neskelbtini)“ etiketėse. Akivaizdu, kad tai nėra tapatus produktas, kuris galėjo būti įsigytas (duomenys neskelbtini) bendrovėje ir nurodytas gabenimo dokumentuose. Be to, jį A. P. V. turėjo savo žinioje ir juo disponavo savo nuožiūra, jis nebuvo kaip nors apskaitytas bendrovės, kurios vadovu yra, buhalteriniuose dokumentuose, jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, gabeno privačiu sutuoktinei priklausančiu automobiliu, pilstė į mažesnės talpos butelius, kokių buvo rasta darant kratą patalpose ir automobilyje. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo metu neneigė, kad šis skystis priklauso jam ir laikė jį savo reikmėms. Įvertinęs ir apibendrindamas šiuos įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. P. V. neabejotinai disponavo pas jį surastu produktu denatūruotu etilo alkoholiu, t.y. veikė, kaip fizinis asmuo, ir jis laikytinas BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo subjektu.

Kaip teismo posėdyje paaiškino Muitinės laboratorijos specialistė R. N., etilo alkoholis gali būti denatūruotas ir nedenatūruotas. Denatūruotam etilo alkoholiui taikoma akcizo lengvata, jeigu jis denatūruotas tinkamai, t.y. pagal Europos Sąjungos nustatytas formules. Šiuo metu ES valstybėse galioja bendra denatūravimo formulė, kuri įsigaliojo 2017 metų rugpjūčio 1 d. Teismas atkreipia dėmesį, jog pas A. P. V. skystis buvo rastas 2019 m. liepos mėn., kai prieš tai, VMI atliekant MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos tyrimą, turimas denatūruotas etilo alkoholis ir dokumentacija buvo tikrinti 2018 m. kovo mėn. ir paimti atliekant ikiteisminį tyrimą. Tuomet nustatyta, jog jis netinkamai veda (neveda) jo apskaitos. Taigi, pas kaltinamąjį rastas skystis negalėjo būti įgytas anksčiau, nei vyko minėtas tyrimas, t.y. 2018 metais. Iš minėto 2020-09-02 nuosprendžio aprašomosios dalies matyti, kad pas A. P. V. atlikto VMI patikrinimo 2018-03-23 metu buvo rasta etilo alkoholio, kurio denatūravimas neatitiko Reglamente nustatytų reikalavimų. Rastas produktas buvo ištirtas muitinės laboratorijoje, su 2018-04-09, 2018-04-23 tyrimų protokolais ir gautais rezultatais kaltinamasis buvo supažindintas. Gi, pas A. P. V. rasto etilo alkoholio denatūravimas neatitiko nuo 2017 m. galiojančios denatūravimo formulės, t.y. reglamente pateikto reikalavimo, kad be izopropilo alkoholio turi būti dar dvi denatūruojančios medžiagos - etilketonas ir bitreksas, kurių rasti tik pėdsakai. Todėl rastas produktas yra akcizo objektas ir jam netaikoma akcizo lengvata. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad jis negalėjo nežinoti, ką gabena savo sutuoktinės automobilyje ir laiko gyvenamosios vietos ūkiniame pastate, norėjo tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabenti ir laikyti akcizines prekes – t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, nes A. P. V. nuo nenustatyto laiko, bet ne anksčiau, kaip 2018 m. kovo 23 d. iki 2019 m. liepos 5 d., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai, neturėdamas reikalingų ir tinkamų dokumentų disponavo, t.y. laikė ir gabeno akcizais apmokestinamą prekę - 926,9 litrus denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio tūrinė koncentracija sudarė 77,7% - 96,6% tūrio, o jo denatūravimas neatitiko Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) Nr. 2018/1880, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamento (EB) Nr. 3199/93 „Dėl visiško etilo alkoholio denatūravimo procedūrų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų priedas“, nurodytos bendros denatūravimo procedūros, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudarė 19621,41 Eur., kas viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Bausmės skyrimas ir kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalimi įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, t.y., kad bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų jos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Atliekant tokius veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis, yra siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms nustatytas akcizo mokestis. Įstatymo leidėjas šias veikas priskyrė sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurių padarymą baudžiamojo įstatymo sankcija numato ne tik baudą, bet ir laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų.

A. P. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, jog inkriminuojamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis A. P. V. yra teistas už nusikaltimų, susijusių su neteisėta jo vadovaujamos įmonės veikla ir apgaulinga buhalterine apskaita, numatytų BK 201 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje padarymą. Ankstesniu 2011 m. nuosprendžiu paskirta bauda iki šiol iš jo yra išieškoma priverstinai. A. P. V. teisme patvirtino, jog nėra sumokėjęs šios baudos, nes neturi iš ko. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a) punktą, teistais laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę - bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Taip pat pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. A. P. V. ankstesnės bausmės neatlikęs. Taigi, jis pagrįstai laikytinas recidyvistu. Pažymėtina, kad A. P. V. tai nebuvo atsitiktinė veika. Ankstesnės bylos duomenys patvirtina, kad denatūruoto etilo alkoholio verslu, t.y. jo įsigijimu dideliais kiekiais (duomenys neskelbtini), gabenimu į (duomenys neskelbtini), išpilstymu ir realizavimu įvairiems ūkio subjektams, pažeisdamas galiojančius įstatymus ir darydamas kriminalinius ekonominio pobūdžio nusikaltimus, jis užsiėmė ilgą laiką – nuo 2015 m., nenutraukė pradėjus ikiteisminį tyrimą 2018 m., ir tęsė toliau, kol buvo nustatytas naujas šios veiklos atvejis 2019 m. Tai rodo, kad ši veikla buvo ne atsitiktinė, o planingas A. P. V. verslas, turint tikslą išvengti mokesčių mokėjimo valstybei.

A. P. V. buvo baustas administracine tvarka, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (4 t. 146; 171 - 172 b.l.). Sodros duomenų bazėje jis registruotas draudėju MB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2015 m. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju nuo 2010 m. (4 t. 164 - 165 b.l.). (duomenys neskelbtini) du kartus konsultuotas gydytojo psichiatro. Jam nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvados matyti, kad A. P. V. nenustatyti lėtiniai ir laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai, ir duoti apie tai parodymų, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (4 t. 152-153 b.1.). Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas. Jis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai laikytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir jų realią vertę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir esančią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę - piniginę baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį ir vykdomas prievoles, santykinai didelę baudos sumą, remiantis protingumo ir sąžiningumo principais, yra pagrindas leisti jam sumokėti baudą per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kaltinamojo A. P. V. sutuoktinei S. V., buvo nusikaltimo priemonė, nes be jo, tokio kiekio – 40 vnt. butelių su 38,8 litrais denatūruoto etilo alkoholio nebuvo galimybės gabenti. Atsižvelgiant, kad tai nusikaltimo priemonė, nors ir registruota ne A. P. V., o jo šeimos nario vardu, konfiskuotina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nagrinėjamai bylai - denatūruotas etilo alkoholis ir kiti daiktai, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta arba kaip menkaverčiai ir procesui toliau nebereikalingi.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301–302, 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti A. P. V., jog paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą iš karto ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Per nustatytą laikotarpį, nesumokėjus baudos ir nepateikus Panevėžio apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą S. V. vardu, kartu su registracijos liudijimu bei užvedimo rakteliu, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą:

1. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su 3 vnt. juodos spalvos maišelių „(duomenys neskelbtini)“, sunaikinti;

2. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su 39 vnt. plastikinių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, sunaikinti;

3. Plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su 14 vnt. plastikinių maišelių „(duomenys neskelbtini)“ sunaikinti;

4. Kartoninę dėžę, užplombuota plomba (duomenys neskelbtini) su 150 vnt. plastikinių maišelių „(duomenys neskelbtini)“ sunaikinti;

5. Kartoninę dėžę, užplombuota plomba (duomenys neskelbtini) su 298 vnt. plastikinių maišelių „(duomenys neskelbtini)“ sunaikinti;

6. Žalsvos spalvos plastikinę pakuotę su 150 vnt. 1 l talpos tuščių plastikinių butelių, sunaikinti;

7. Žalsvos spalvos plastikinę pakuotę su 150 vnt. 1 l talpos tuščių plastikinių butelių, sunaikinti;

8. Nepilną žalsvos spalvos plastikinę pakuotę su 105 vnt. 1 l talpos tuščių plastikinių butelių, sunaikinti;

9. Rožinės spalvos plastikinį maišą, kuriame yra 249 vnt. tuščių 0,5 l talpos butelių su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ sunaikinti;

10. Žalsvos spalvos plastikinį maišą, kuriame yra 100 vnt. tuščių 0,5 l talpos butelių su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, sunaikinti;

11. Žalsvos spalvos plastikinį maišą, kuriame yra 134 vnt. tuščių 0,2 l talpos butelių su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“, sunaikinti;

12. Plastikinį maišelį, užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra baltos spalvos plastikiniai užsukami kamšteliai, sunaikinti;

13. Plastikinį maišelį, užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra baltos spalvos plastikiniai užsukami kamšteliai, sunaikinti;

14. 25 vnt. kartoninių dėžių, kuriose yra po 6 vnt. 5 litrų talpos tuščių talpyklų (viso 150 vnt. talpų), sunaikinti;

15. Polipropileninį maišą (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame supakuotas įrenginys - siurblys „(duomenys neskelbtini)“ su prijungtomis žarnomis (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (4 t. 1-4 b.l.), sunaikinti.

16. 1000 l talpyklą su joje esančiais 800 litrų bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (denatūruotu etilo alkoholiu) - kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-07-10 Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresn. tyrėjos L. Š. nutarimas 4 t. 68-70 b.l.), sunaikinti.

17. Kartoninę dėžę, kurioje yra 8 plastikiniai 1 litro talpos buteliai su denatūruotu etilo alkoholiu, sunaikinti;

18. Kartoninę dėžę, kurioje yra 1 litro talpos stiklainis, 2 plastikinės 5 litrų talpos taros, 4 plastikiniai 1 litro talpos buteliai su denatūruotu etilo alkoholiu, sunaikinti;

19. Baltos spalvos maišą, kuriame yra 32 plastikiniai 1 litro talpos buteliai su denatūruotu etilo alkoholiu, sunaikinti;

20. Baltos spalvą maišą, kuriame yra 36 plastikiniai 1 litro talpos buteliai su denatūruotu etilo alkoholiu, sunaikinti;

21. Kartoninę dėžę, kurioje yra 5 plastikinės 5 litrų talpyklos su denatūruotu etilo alkoholiu, sunaikinti;

22. Kartoninę dėžę, kurioje yra 3 plastikinės 5 litrų talpyklos su denatūruotu etilo alkoholiu (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (2020-02-11 Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) vyresn. tyrėjos L. Š. nutarimas 4 t. 76-78 b.l. (17 - 22 p.)), sunaikinti.

23. daktiloskopinę plokštelę su nukopijuotu rankos piršto pėdsaku; medžiagines pirštines (kvitas - 2020-08-24 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (3 t. 122 b.l.), sunaikinti;

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.