- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2A-631-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09610-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Luminor Lizingas“
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Pėdsekio mokykla“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Dambrauskaitės, Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Luminor Lizingas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1016-994/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Luminor Lizingas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Pėdsekio mokykla“ dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo atnaujinti sutarčių vykdymą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Luminor Lizingas“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovę viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) „Pėdsekio mokykla“ (toliau – ir atsakovė) per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti UAB „Luminor Lizingas“ nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemones Ford Tourneo Custom (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Ford Tourneo Connect (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) bei priteisti iš atsakovės ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. spalio 6 d. bei 2023 m. rugpjūčio 7 d. su atsakove sudarė finansinės nuomos (lizingo) sutartis Nr. 202118350 ir 202312871 (toliau – ir Sutartys), kurios dėl jų nevykdymo iš atsakovės pusės ieškovės vienašališkai buvo nutrauktos 2024 m. balandžio 16 d. Atsakovė turėjo galimybę po Sutarčių nutraukimo lizinguojamą turtą (transporto priemones) išsipirkti arba grąžinti turtą ieškovei, tačiau atsakovė turto neišsipirko ir ieškovei negrąžino.
3. Pažymėjo, kad turtas buvo ieškomas ir su ieškovės partnerės UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ pagalba. 2024 m. gegužės 6 d. ir 2024 m. gegužės 21 d. susisiekus su turto naudotojos VšĮ „Pėdsekio mokykla“ vadovu R. N., jis ragintas grąžinti turtą arba išsipirkti, tačiau gautas atsakymas, kad turto negrąžins ir nori išsipirkti turtą per ilgesnį laiką, negu tas, kurį jam siūlė UAB „Luminor Lizingas“.
4. Atsakovė VšĮ „Pėdsekio mokykla“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė: (1) pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais ieškovės UAB „Luminor Lizingas“ vienašališkus 2021 m. spalio 6 d. finansinės nuomos sutarties Nr. 202118350 ir 2023 m. rugpjūčio 7 d. finansinės nuomos sutarties Nr. 202312871, sudarytų su atsakove VšĮ „Pėdsekio mokykla“, nutraukimus nuo 2024 m. balandžio 16 d.; (2) įpareigoti ieškovę vykdyti 2021 m. spalio 6 d. finansinės nuomos sutartį Nr. 202118350 ir 2023 m. rugpjūčio 7 d. finansinės nuomos sutartį Nr. 202312871 pagal šiomis sutartimis sutartas su atsakove sąlygas; (3) iš ieškovės atsakovės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas.