- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-18
- Bylos Nr.
- T-518-224/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- A. U.
- Kategorijos
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.13Kiti baudžiamojo poveikio priemonių ir jų skyrimo klausimai
- 2.1.9.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.1.7Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)
- 2.5.6Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. U. prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.), 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio, 68 straipsnio, 72 straipsnio nuostatomis, tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu A. U. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonės – automobilio „Opel Monterey“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 16 d. ir buvo pateiktas vykdymui.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. U. pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą dėl 2018 m. rugsėjo 25 d. jo atžvilgiu priimto teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo, kuriuo jis prašo pašalinti neaiškumus dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimas) paėmimo dienos. Nuteistasis prašyme nurodė, jog, paskyrus jam kardomąją priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimas) paėmimą ir neišdavus jam laikino leidimo vairuoti transporto priemones, jis faktiškai prarado teisę vairuoti bet kokią transporto priemonę. Todėl jo atžvilgiu taikytos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo turinys faktiškai atitinka teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones turinį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymą reglamentuoja BPK 357 straipsnis. Šis baudžiamojo proceso įstatymas detaliai nereglamentuoja to atvejo, kai baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su baudos bausme. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas turi būti skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, tai yra nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemones. Tokia išvada daroma dėl to, kad kardomosios priemonės – dokumento paėmimo (vairuotojo pažymėjimas) turinys faktiškai atitinka minėtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį, tai yra asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio bei griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, be to, tai atitinka protingumo ir teisingumo principų turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-144-628/2018, Nr. 2K-274-693/2018 ir kt.).
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1048-224/2018 medžiagos matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo K. B. 2018 m. liepos 30 d. nutarimu A. U. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas ir iš jo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos lapai (toliau – b. l.) 45 – 46). Duomenų apie laikino leidimo vairuoti transporto priemones A. U. išdavimą byloje nėra. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. U. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (b. l. 66 – 70). Teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo nurodyta, nuo kada turėtų būti skaičiuojama A. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymo pradžia. Pažymėtina ir tai, jog 2018 m. spalio 16 d. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. U. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas buvo panaikinta, o iš jo paimtas vairuotojo pažymėjimas – perduotas valstybės įmonei „Regitra“.
Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog 2018 m. liepos 30 d. nutarimu paskyrus A. U. kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir iš jo paėmus vairuotojo pažymėjimą, jam iš karto buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Tuo tarpu 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamajame įsakyme nenurodžius A. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones atėmimo termino skaičiavimo pradžios, susidarė prielaidos neteisingai vertinti jam paskirtos minėtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžią.
Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes bei formuojamą teismų praktiką, teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu nustatytas neaiškumas pašalinamas, patikslinant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir nustatant nuteistajam A. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminą skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimas) paėmimo skyrimo, tai yra nuo 2018 m. liepos 30 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo A. U. prašymą tenkinti.
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1048-224/2018, rezoliucinės dalies 5 pastraipą, nurodant nuteistajam A. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams termino pradžią skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimas) paėmimo paskyrimo, tai yra nuo 2018 m. liepos 30 d.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. U., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui ir valstybės įmonei „Regitra“.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.