Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-672/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-02
Bylos Nr.
T-13-672/2015
Teisminio proceso Nr.
1-51-00443-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Nuteistasis
E. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-13-672/2015Teisminio proceso Nr. 1-51-00443-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 2.3.2.2.10.; 2.5.17.; 2.5.19. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 2 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. J. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. teismui pateiktu prašymu nurodo, kad 2014 m. vasario 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014 m. gruodžio 18 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai, prašo peržiūrėti jo bylą ir sušvelninti minėtu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-672/2014 E. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs E. J. apeliacinį skundą dėl minėto Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, jo skundą atmetė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. J. minėtu Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad E. J. nuteistas už tai, kad pagrobė 3072 Lt vertės svetimą turtą, kas sudaro 889,71 Eur, o ši suma lygi 23,41 MGL. Veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nusikalstama veika padaryta žala viršija 5 MGL, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas nelengvina nuteistojo teisinės padėties ir neturi įtakos jam inkriminuotai veikai. Be to, turimais duomenimis, E. J. laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį yra atlikęs.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių E. J. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

E. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė