- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- 2-5031-841/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03751-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- E. M., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. M., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2007-03-01 po motinos J. M. mirties priėmė palikimą esantį žemės sklype su unikaliu numeriu 4400-2136-4023 adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas ir susidedantį iš: ½ dalies gyvenamojo namo unikalus numeris 9123-5000-6016; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6020; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6030; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6041; ½ dalies tvarto unikalus numeris 9123-5000-6052; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6063; ½ dalies kiemo statinių (šulinys, tvora, išvietė ir kt.) unikalus numeris 9123-5000-6074. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėjas D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo brolio K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2007-03-01) priėmė palikimą esantį žemės sklype su unikaliu numeriu 4400-2136-4023 adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas ir susidedantį iš: ½ dalies gyvenamojo namo unikalus numeris 9123-5000-6016; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6020; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6030; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6041; ½ dalies tvarto unikalus numeris 9123-5000-6052; ½ dalies sandėlio unikalus numeris 9123-5000-6063; ½ dalies kiemo statinių (šulinys, tvora, išvietė ir kt.) unikalus numeris 9123-5000-6074 pradėdamas valdyti palikimą ir naudotis juo savo reikmėms.
Suinteresuotam asmeniui E. M. apie pareiškimą pranešta tinkamai, atsiliepimo negauta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (44-45 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.
Iš pareiškėjo prašymo, pateiktų teismui rašytinių įrodymų matyti, kad 2003-07-07 Šiaulių rajono notarė N. Masiliūnienė išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą (reg. Nr. 4575) (9 b.l.), kuriame užfiksuota, jog po J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003-04-03 turto paveldėtojas K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paveldėjo palikėjos pensiją, todėl pareiškėjo prašymas šioje dalyje netenkintinas, nes prašomas nustatyti faktas yra patvirtintas paveldėjimo teisės liudijimu.
CPK 447 straipsnio 3 dalis numato, kad pareiškime turi būti nurodomi įrodymai, patvirtinantys juridinę reikšmę turintį faktą. Taigi, pareiškėjas turi pareigą pateikti įrodymus, kuriais remiantis atitinkamą faktą teismas turėtų pagrindą pripažinti nustatytu.
Šiuo atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas D. M. yra tik penktos eilės paveldėtojas (CK 5.11 str. 1 d. 5 p.), tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, jog palikėjas neturėjo aukštesnės eilės įpėdinių, todėl teismas neturi pagrindo tenkinti ir pareiškėjo reikalavimo dalyje dėl juridinio fakto nustatymo, jog pareiškėjas priėmė palikimą pradėdamas faktiškai turtą valdyti, nes pripažinus šį faktą nustatytu, esant aukštesnės eilės įpėdiniams, nepagrįstai gali būti pažeistos jų teisės ir teisėti interesai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimo netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.