- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- I1-663-402/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02869-2022-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Kauno tardymo izoliatoriaus teisių perėmėja po reorganizacijos), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI), 200 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2020-05-20 iki 2020-05-25 jis buvo kalinamas Kauno tardymo izoliatoriuje, ir ten buvo laikomas, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Pažymėjo, kad naudojantis dušu jam nebuvo užtikrintas privatumas, kadangi nėra užuolaidėlių, pareiškėjas turėjo praustis kitų asmenų akivaizdoje, dėl to jautė pažeminimą, nepatogumus. Kameroje jis buvo laikomas kartu su rūkančiais asmenimis, todėl turėjo pastoviai kvėpuoti tabako dūmais. Prašė išvesti į koplytėlę pasimelsti, tačiau tai nebuvo padaryta. Netinkamos kalinimo sąlygos sukėlė stresą, nemigą, beviltiškumo jausmą.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas Kauno tardymo izoliatorius atsiliepimu (b. l. 8-11) su skundu nesutiko. Pažymėjo, kad Kauno TI yra įrengtos dušų patalpos, kuriose yra įrengta po 3 dušo kabinas. Dušinės patalpose yra įrengtas suolelis prisėsti, kuris nuo dušo kabinų atsitveria nepermatomomis durimis, todėl asmenims stebėti kitą besimaudantįjį ar laukti jo dušų kabinų patalpoje nėra jokio reikalo. Dušų patalpos turi atskiras kabinas su aukštomis sienelėmis. Pareiškėjas konkrečių neigiamų pasekmių ir išgyvenimų nekonkretizavo ir nedetalizavo. Nurodė, kad Kauno TI kamerose laikomiems asmenims yra draudžiama rūkyti gyvenamosiose patalpose. Kauno TI vadovaudamasis teisės aktais suimtiesiems ir nuteistiesiems ne tik draudžia rūkyti kamerose, tačiau ir nuolat kontroliuoja šių draudimų laikymąsi. Vadovaujantis Suimtųjų ir nuteistųjų paskirstymo į kameras tvarkos aprašo, patvirtinto Kauno TI direktoriaus 2009-07-10 įsakymu Nr. 1-73, 5.1 punktu, suimtasis (nuteistasis) paties žodiniu ar rašytiniu prašymu gali būti perkeltas į kitą kamerą, jeigu tai nedaro neigiamos įtakos įstaigos kriminogeninei būklei ir nepažeidžia teisės aktų reikalavimų. Pareiškėjas Kauno TI neteikė prašymų, susijusių su perkėlimu į kitą kamerą, ir nesiskundė dėl laikymo kartu su rūkančiais asmenimis, o Kauno TI administracijai taip pat nenurodė, kad kartu su juo laikomi asmenys kameroje vartoja tabako gaminius. Kauno TI nuomone, įstaiga nepažeidė teisės aktų reikalavimų, užtikrino ir kontroliavo, kad kameroje pareiškėjas nebūtų priverstas kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru. Pareiškėjas nepageidavo būti perkeltas į kitą kamerą. Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020-01-21 įsakymu Nr. 1R-25 „Dėl pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“, 113 punkte nurodyta, kad „Pataisos įstaigos (tardymo izoliatoriaus) administracija užtikrina nuteistųjų (suimtųjų) teisę tenkinti su religija susijusius poreikius Lietuvos Respublikos religinių bendruomenių ir bendrijų įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“. Kauno TI yra įrengta koplyčia, kurioje gali melstis Kauno TI laikomi suimtieji ir nuteistieji. Pareiškėjas ginčui aktualiu laikotarpiu tokio prašymo Kauno TI pareigūnams nėra pateikęs. Kauno TI pareigūnai su pareiškėju elgėsi tinkamai, nepažeisdami teisės aktų reikalavimų.