Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 14 kartų:

1995-07-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d., 206 str., 42 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1996-01-31 paleistas iš pataisos įstaigos 9 mėnesiams 7 dienoms; 1998 05 20 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatliktoji bausmės dalis 9 mėn. 19 d. pagal Šiaulių m. apylinkės teismo 1995 07 20 nuosprendį sumažinta 1/3, t.y. 3 mėn. 7 d.; 1998-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 45 str. 2 d., 1 p., 45 str. 2 d. 2 p., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; remiantis BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę pagal 1995-07-20 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirtas 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;1998-12-03 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę pagal 1995-07-20 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;1998-12-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 1998-12-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2000-03-27 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, BK 7 str., nustatyta nauja galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3;2001-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 350 Lt vertės turo konfiskavimu;2004-04-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 15 parų;2004-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2004-11-24 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;2006-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams,2007-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 d. bausmes subendrinus su 2006-12-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2010-07-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;2011-04-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 20 parų;2011-04-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 2011-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2011-04-14 nuosprendžiu paskirtą 40 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-04-13 nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme ir galutinę bausmę paskirti 45 paras arešto, paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2011-06-17 atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs

14. 2012-05-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014 m. sausio 18 d. apie 16.25 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, prekybos salės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 139 Lt vertės plaukų tiesinimo žnyples „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Apklaustas kaltinamasis D. G. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-01-18 po pietų užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Ten būdamas pamatė plaukų tiesinimo žnyples „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė 139 litai, ir nutarė jas paimti, nes norėjo jas parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti maisto. Einant pro kasas jį sulaikė. Tada jis plaukų tiesinimo žnyples ištraukė ir atidavė, nes suprato, kad jį matė jas imant.

Tirdamas byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė tokias aplinkybes:

2014-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingo asmens pareiškime nurodyta, kad D. G. buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekę – plaukų tiesinimo žnyples (1 b. l.).

2014-01-18 paėmimo protokole užfiksuota, kad iš sulaikyto D. G. buvo paimta prekė – plaukų tiesinimo žnyplės, kuri grąžinta į parduotuvę (3 b. l.).

2014-01-18 apsaugos darbuotojos R. K. paaiškinime nurodyta, kad parduotuvėje buvo sulaikytas D. G., kuris praėjo pro kassas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 139 Lt (4 b. l.).

2014-01-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra, paimti tyrimui reikšmingi daiktai - žnyplės su dėžute - kurie grąžinti į prekybą, fotografuota (9-14 b. l.).

Liudytojos R. K. (apsaugos darbuotoja) apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-01-18, apie 16.25 val., ji pastebėjo, kaip vyriškis prekybos centre, buitinės technikos skyriuje, pasiėmė plaukų tiesinimo žnyples ir, nuėjęs į kilimų skyrių, įsidėjo jas į savo kelnes (16 b. l.).

Liudytojos D. N. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad ji yra įgaliota atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau civilinio ieškinio nereiškia, nes bandytos pavogti žnyplės grąžintos į prekybą (17 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, t. y. D. G. visiškas prisipažinimas, byloje esantys rašytiniai įrodymai (pareiškimas, paaiškinimas, liudytojų apklausos protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas) neginčijamai patvirtina, kad D. G. kėsinosi pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokie nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. G. kėsinosi padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, iki veikos padarymo buvo teistas, teistumas neišnykęs (45-58 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir nuobaudų skirtų už ATPK 50 str., kuriame numatyta administracinė atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė neviršija 1 MGL, pagrobimą vagystės būdu (30-44 b. l.), įrašytas į Psichiatrijos ligoninės registrą, bet nuo 1993 m. nesilanko (27 b. l.), į VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas (29 b. l.), Šiaulių m. PK VPK VPS Centro policijos nuovadoje gauta 19 skundų dėl jo elgesio, daugiausia, dėl smulkių vagysčių iš prekybos centrų, charakterizuojamas neigiamai (25 b. l.), bedarbis, darbo biržoje neregistruotas (59-60 b. l.). D. G. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, D. G. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas D. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-01-18, 16.35 val. iki 2014-01-19, 13.55 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaukų tiesinimo žnyplės „Rewona“ – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti jį arešto bausme 27 (dvidešimt septynioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. skirti galutinę arešto bausmę 18 (aštuoniolikai) parų, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-01-18, 16.35 val. iki 2014-01-19, 13.55 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaukų tiesinimo žnyples „(duomenys neskelbtini)“ – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.