- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-412-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00355-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2015 m. gegužės 1 d. 23.35 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 70 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,01 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
R. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi, paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, kadangi gerai jautėsi.
Remiantis R. G. paaiškinimu, pažeidimo pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29957287-15, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad R. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, R. G. neteistas, 6 kartus baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi 3 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. G. skirtina bauda didesnė nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas minimumas, tačiau mažesnė, nei minėto straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.