Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 328,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš R. G. su prašymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-412-939/2015 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo; išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-412-939/2015 nagrinėjimo metu R. G. kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino, o dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi, R. G. dar kartą patvirtino ir 2015 m. lapkričio 18 d. Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Po administracinės nuobaudos paskyrimo R. G. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, tarnauja Lietuvos kariuomenėje. Teismui pateiktame prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo R. G. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra itin reikalinga. Atgavęs vairuotojo pažymėjimą, galėtų labiau prisidėti prie kariuomenės veiklos, t.y. galėtų dalyvauti pratybose kaip vairuotojas – šaulys, teisė vairuoti būtų didelis indėlis į karjeros tęstinumą Lietuvos kariuomenėje. Teisė vairuoti taip pat reikalinga važinėti į komandiruotes, kurios vyksta įvairiose vietose, o taip pat ir savo reikmėms, nes jo tarnybos vieta – Klaipėdoje, o gyvenamoji vieta – Kaišiadorių rajone.

Įvertinus aptartas faktines aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus R. G. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl R. G. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.