Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „GF bankas“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ prašymą įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus ir atstatydinti suinteresuotiems asmenims bankrutuojančiam asmeniui A. K. ir bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „GF bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugsėjo 27 d. teisme gautas bankrutuojančio asmens A. K. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Būsto paskolų draudimas“ (toliau – ir pareiškėjas, ir kreditorius) prašymas dėl įpareigojimo bankroto administratorių atlikti veiksmus ir atstatydinti. Pareiškėja prašo įpareigoti A. K. bankroto administratorę UAB „Lexuna“ pateikti pilną depozitinės A. K. banko sąskaitos išrašą, vykdyti 2020 m. spalio 17 d. kreditorių prašymą registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti į depozitinę sąskaitą nepagrįstai išsimokėtas bankroto administravimo išlaidas ir paskirstyti kreditoriams proporcingai pagal jų turimus reikalavimus, nustatyti, kad bankroto administratorius dėl netinkamų administratoriaus pareigų vykdymo neturi teisės į administravimo išlaidas ir atlygį A. K. bankroto byloje nuo 2020 m. gruodžio 9 d., atstatydinti bankroto administratorę UAB „Lexuna“ A. K. bankroto byloje dėl netinkamų pareigų vykdymo ir paskirti bankroto administratorių Vitalijų Tichomirovą.

Bankrutuojantis asmuo A. K. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymą atstatydinti bankroto administratorę UAB „Lexuna“ ir paskirti bankroto administratorių Vitalijų Tichomirovą, taip pat grąžinti nepagrįstai išsimokėtas bankroto administravimo išlaidas ir jas paskirstyti kreditoriams. Nurodė, kad su nemokumo administratorės atstovu bendravo vieną kartą iškėlus bankroto bylą, susitikimo metu aptarė plano vykdymo tvarką.

Suinteresuotas asmuo nemokumo administratorė UAB „Lexuna“ (toliau – nemokumo administratorė) 2021 m. lapkričio 9 d. teismui pateikė bankrutuojančio asmens A. K. depozitinės sąskaitos išrašą ir nurodė, kad ataskaita ir visi veiksmai bus atlikti iki 2021 m. lapkričio 15 dienos, nes to padaryti iki teismo posėdžio nebuvo galimybės dėl objektyvių priežasčių – Nemokumo administratorės biure nustatyto Covid-19 ligos ir darbuotojų nedarbingumo. Nemokumo administratorė nepateikė nurodytas aplinkybes pagrindžiančių duomenų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą arba kreditorių susirinkimas ar kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu kreipiasi į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi nutarta iškelti pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), bankroto bylą. Paskirti A. K. bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Lexuna“, juridinio asmens kodas 302618226, buveinės adresas I. Kanto g. 23, Kaunas.

2018 m. balandžio 9 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. K. kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai. 2019 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens A. K. mokumo atkūrimo planas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad į bankroto administratorę UAB „Lexuna“ nuo 2020 m. lapkričio 17 d. pareiškėja kreipėsi elektroniniais laiškais (2020 m. lapkričio 17 d. prašymas dėl A. K. kreditorių susirinkimo sušaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 17d., 2021 m. balandžio 15 d.) prašydama sušaukti bankrutuojančio asmens A. K. kreditorių susirinkimą. Pagal FABĮ 25 str. 3 d. bankroto administratorius, gavęs nurodytą prašymą, ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo nurodyto prašymo gavimo dienos turi sušaukti kreditorių susirinkimą. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos prašymas nebuvo įgyvendintas. Paskutinis bankrutuojančio asmens A. K. įmokų pagal mokumo atkūrimo planą paskirstymas vyko 2019 m. lapkričio 26 d. (2021 m. lapkričio 9 d. sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.). 2019 m. kovo 5 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio asmens A. K. mokumo atkūrimo patikslintame plane numatyta, jog lėšos kreditoriams bus skirstomos pasibaigus šešiems mėnesiams iki kito mėnesio 25 dienos. Darytina išvada, jog nemokumo administratorė tinkamai neatliko pareigos numatytos FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 2 punkte, tokiais veiksmais pažeisdamas kreditorių teisėtus interesus. Nemokumo administratorė nuo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo (2019 m. kovo 5 d.) teismui pateikė vieną bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitą periodui nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. Atsižvelgiant į tai ir FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą nemokumo administratoriaus pareigą ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkimo kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą, laikytina, jog nemokumo administratorė tinkamai nevykdė pareigos teikti mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitų. Kadangi iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad bankroto administratorė tinkamai nevykdė savo pareigų, teismo vertinimu, sutiktina su pareiškėjos nurodomomis aplinkybėmis ir pripažintina, jog bankroto administratorė nuo 2020 m. gruodžio 9 d. neatliko bankroto administratorės pareigų šioje bankroto byloje. Pažymėtina, jog bankroto administratorė teismo įpareigojimą pateikti bankrutuojančio asmens A. K. depozitinės banko sąskaitos išrašą įvykdė tik pakartotinai įpareigojus, todėl laikytina, jog bankroto administratorė savo pareigas vykdė neatsakingai.

Atsižvelgiant į pateiktą prašymą, nurodytas aplinkybes, bankroto administratorė UAB „Lexuna“ atstatydintina iš A. K. bankroto administratorės pareigų (FABĮ 14 straipsnio 2 dalis). Nustatytina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.761 straipsnio 4 dalimi įgaliotojas privalo sumokėti įgaliotiniui atlyginimą, įgaliotiniui tinkamai įvykdžius pavedimą. Administratorius, kaip įgaliotinis, kurį su bankrutuojančiu fiziniu asmeniu sieja pavedimo teisiniai santykiai ir kuriam atlyginimo mokėjimas yra ne atlyginimas darbo teisinių santykių prasme, o civilinių teisinių santykių pagrindu mokamas atlygis verslo subjektui už jo teikiamas paslaugas, turi teisę gauti visą (maksimalų) sutartą (kreditorių susirinkimo patvirtintą) atlyginimą tik tuo atveju, jeigu jis tinkamai suteikė paslaugas – tinkamai ir visiškai įvykdė pavedimo sutartyje prisiimtą prievolę, todėl bankroto administratorė UAB „Lexuna“ dėl netinkamų bankroto administratorės pareigų vykdymo neturi teisės į administravimo išlaidas ir atlygį A. K. bankroto byloje nuo 2020 m. gruodžio 9 d.

Pareiškėja prašo bankroto administratoriumi paskirti Vitalijų Tichomirovą. Prie prašymo pridedamas bankroto administratoriaus sutikimas dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo bankrutuojančiam asmeniui ir administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas. Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų dėl galimo Vitalijaus Tichomirovo šališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl nauju bankroto administratoriumi skirtinas pareiškėjo pasiūlytas bankroto administratorius Vitalijus Tichomirovas.

Be to, pareiškėja prašo vykdyti 2020 m. lapkričio 17 d. kreditorės prašymą registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti į depozitinę banko sąskaitą nepagrįstai išsimokėtas bankroto administravimo išlaidas 1 627,21 Eur ir šią sumą paskirstyti kreditoriams proporcingai pagal jų turimus reikalavimus. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtinta 121,00 Eur suma, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti A. K. bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Išskaitymas iš bankrutuojančio asmens depozitinės sąskaitos šiai sumai atliktas 2018 m. balandžio 16 d. (2021 m. lapkričio 9 d. sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.). 2019 m. kovo 5 d. teismo nutartimi patvirtintame bankrutuojančio asmens A. K. mokumo atkūrimo plane nustatyta 484,00 Eur bankroto administratoriaus atlygis už periodą nuo bankroto bylos iškėlimo iki mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Mokėjimas 463,00 Eur sumai atliktas 2019 m. vasario 26 d. (2021 m. lapkričio 9 d. sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.). Laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 8 d. iki 2019 m. gruodžio 23 d. bankroto administratorė savo naudai iš bankrutuojančio asmens A. K. depozitinės banko sąskaitos išskaitė 655,00 Eur sumą. Pagal nemokumo plane numatytą tvarką, bankroto administratorė laikotarpiu nuo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo (2019 m. kovo 5 d. iki paskutinio kreditorių susirinkimo dienos, t. y. 2020 m. spalio 26 d. ) turėjo teisę išskaityti 1 000,00 Eur (50 Eur x 20 mėn.). Įvertinus pateiktas aplinkybes darytina išvada, jog nemokumo administratorė pagrįstai atliko 655,00 Eur išskaitymą iš bankrutuojančio asmens A. K. depozitinės banko sąskaitos, todėl pareiškėjos reikalavimas vykdyti 2020 m. lapkričio 17 d. kreditorės prašymą registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti į depozitinę banko sąskaitą nepagrįstai išsimokėtas bankroto administravimo išlaidas 1 627,21 Eur ir šią sumą paskirstyti kreditoriams proporcingai pagal jų turimus reikalavimus netenkintinas.

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas keturiolikos dienų terminas per kurį atstatydinta bankroto administratorė UAB „Lexuna“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens A. K. bankroto proceso visus dokumentus.

UAB „Lexuna“ informuotina, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

atstatydinti uždarąją akcinę bendrovę „Lexuna“, juridinio asmens kodas 302618226, adresas Maironio g. 18-2, Kaunas, iš bankrutuojančio fizinio asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratorės pareigų.

Paskirti naujuoju fizinio asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriumi Vitalijų Tichomirovą, asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), asmenų teikiančių nemokumo administravimo paslaugas sąrašo Nr. N-FA0235, mob. tel. 8 603 60191, el. paštas vtichomirovas@gmail.com.

Nustatyti, kad nuo 2020 m. gruodžio 9 d. bankroto administratorė UAB „Lexuna“, juridinio asmens kodas , neturi teisės į administravimo išlaidas ir atlygi fizinio asmens A. K. bankroto byloje.

Nustatyti 14 dienų terminą per kurį atstatydintas bankroto administratorė UAB „Lexuna“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui visus A. K. bankroto proceso dokumentus.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti FABĮ 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą (AB „SEB“ bankas), paskirtam naujam bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam asmeniui A. K., atstatydintai bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Kitoje dalyje prašymas atmestinas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.