- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- AS-265-575/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01221-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams, Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Trečiasis asmuo
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ernesto Spruogio ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. S. atskiruosius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. rugpjūčio 24 d., 2021 m. rugsėjo 21 d. ir 2021 m. lapkričio 3 d. nutarčių administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjai E. K., dėl teisių apgynimo kreiptis į nešališką teismą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas: perduoti jo skundą nagrinėti kitam administraciniam teismui; nušalinti teisėją E. K. nuo administracinės bylos Nr. I3-7715-609/2021 nagrinėjimo; paskirti ekspertizę išvadai gauti dėl pareiškėjo sveikatos būklės nustatymo. Ekspertizės metu nustatyti, ar rizikinga pareiškėjui dalyvauti teisėjos E. K. nagrinėjamose bylose.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą ir nutarė nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti pareiškėjui. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai iš pareiškėjo skundo turinio nustatė, kad jis siekia, jog šio teismo teisėjos E. K. veiksmai, atlikti nagrinėjant administracinę bylą Nr. I3-7715-609/2021, būtų pripažinti prieštaraujančiais teisės aktų reikalavimams. Iš šių veiksmų neteisėtumo pareiškėjas kildina patirtos žalos atsiradimą. Teismas minėta nutartimi konstatavo, jog pareiškėjo skundo reikalavimai kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl pareiškėjui pasiūlė kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu skundą atsisakė priimti, kadangi byla nepriskirtina nagrinėti administraciniam teismui.