Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro E. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20820-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2015 m. gegužės 1 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo apie 1 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) už 10 eurų, dalį jų surūkė, o likusią dalį – 0,370 g susuktas laikė striukės vidinėje kišenėje ir gabeno automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2016-05-03 22.43 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu jas rado ir paėmė Tauragės AVPK pareigūnai, taip padarė nusikalstamą veiką, už kurią atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2016 m. gegužės 1 d. buvo (duomenys neskelbtini), apie 11 val., pamatė vyriškį, kuris gali turėti „žolės“. Vyriškį pažinojo, nes iš jo anksčiau keletą kartų yra pirkęs žolės. Jo vardo ir pavardės nežino. Priėjęs užkalbino. Paklausė, ar turi žolės. Vyriškis pasakė, kad turi. Paprašė vieno gramo „žolės“, už kurį sumokėjo 10 €. Narkotines medžiagas pirko sau, parduoti jų neketino. Grįžęs į namus, tą patį vakarą pusę „žolės“ surūkė, o likusią dalį pasiliko kitam kartui. 2016 m. gegužės 3 d. vakarą, apie 21 val., jis susitiko su draugu A. Š., su kuriuo važiavo į mišką žiūrėti futbolo. Važiavo A. tėvo draugui priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pažiūrėjus pirmą kėlinį važiavo į Tauragę pas A. į namus žiūrėti kito kėlinio. (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai, nes A. nesegėjo saugos diržo. Tai buvo apie 22.45 val. Policijos pareigūnai jam liepė parodyti, ką turi su savimi. Pareigūnams pateikė suktinę su „žole“, smulkintuvą, 2 vnt. žiebtuvėlių, cigarečių pakelį, lapelius „OCB“. Visus šiuos daiktus turėjo savo striukės vidinėje kišenėje. Apie tai, kad jis su savimi turėjo „žolės“, A. nieko nežinojo. Dėl šio nusikaltimo gailisi (b.l. 40-41, 44).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2016-05-03 sustabdė policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini). Jam sėdint pareigūnų automobilyje, pas draugą R. B. rado galimai narkotinės medžiagos „Žolės“. Kad draugas turi žolės nežinojo, su juo kartu nerūkė (b.l. 15-16).

Iš 2016-05-03 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas R. B., be kitų daiktų, rasti ir paimti smulkintuvas, „OCB“ popierius rūkymui ir suktinis su narkotine medžiaga – kanapėmis (b.l. 21-22).

Iš 2016-05-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2402)-IS1-2985 matyti, kad pas R. B. rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,370 g (b.l. 29-31), kuri saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 32).

Iš 2016-05-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1288/2016(01) matyti, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 36).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taip padarė nusikalstamą veiką, už kurią atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai. Jo kaltė taip pat įrodyta liudytojo A. Š. parodymais, asmens kratos protokolu, VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.

R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 51), administracine tvarka baustas (b.l. 52-54). Nėra duomenų, ar R. B. buvo taikomas psichiatrinis ar narkologinis gydymas (b.l. 50).

Kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siūloma paskirti bausmę 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 58).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą pažeidimą, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė, t.y. 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda (LR BK 42 str. 1 d., 2 p., LR BPK 421 str. 1 d. 3 p.). Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. paskirtina bausmė mažintina 1/3.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: narkotinė medžiaga, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 32) ir vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, trintuvė bei dėžutė „OCB“, kurioje yra juostelė skirta tabakui vynioti, saugomi Tauragės AVPK (b.l. 34), konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir jam paskirti 12 MGL (451,92 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: narkotinę medžiagą, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, voką su tyrimo objekto pakuotėmis, trintuvę bei dėžutę „OCB“, kurioje yra juostelė skirta tabakui vynioti, saugomus Tauragės AVPK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.