Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-531/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2017-05-12 nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal BK 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 151 str. l d., 151¹ str. 1 d., 157 str. 1 d., 307 str. 2 d. ir 3 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu A. L. išteisintas pagal BK 308 str. 2 d. (S. P. atžvilgiu), pagal BK 150 str. 1 d. (S. P. atžvilgiu) ir pagal BK 150 str. 1 d. (L. K. atžvilgiu), nesant jo veikoje šių nusikaltimų sudėties.

Dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas minėtu nuosprendžiu išspręstas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismo raštinės skyriaus vyriausioji specialistė 2018-02-19 tarnybiniame pranešime nurodė, kad aukščiau paminėtu nuosprendžiu, kuris yra jau įsiteisėjęs ir vykdomas, neišspręstas kartu su baudžiamąja byla iš Panevėžio apygardos prokuratūros 2016-07-01 gautų daiktinių įrodymų klausimas, dėl kurio būtina priimti sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi būti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Iš Panevėžio apygardos teismo 2017-05-12 nuosprendžio matyti, kad nebuvo išspręstas klausimas dėl sekančių kartu su baudžiamąja byla iš Panevėžio apygardos prokuratūros 2016-07-01 teisme gautų daiktinių įrodymų – kratos metu rastų ir paimtų darbo ieškančio asmens A. L. atmintinės ir SIM kortelės dėklo be SIM kortelės, 3 DVD laikmenos su A. K. ir E. S. apklausomis dviejuose vokuose, 4 CD laikmenos su pokalbių, garso įrašais, išklotinėmis, pas A. L. asmens kratos metu rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono Nokia 2600c, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele TELE2, bei A. S. savanoriškai pateikto ir V. L. atpažinto kaip savo mobiliojo ryšio telefono Nokia 320, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele LABAS. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei tai, kad byloje liko neišspręstas minėtų daiktinių įrodymų likimas, šis klausimas spręstinas BPK 361 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pagal BPK 94 str. 1 d. 5 p., kratos metu rasta ir paimta darbo ieškančio asmens A. L. atmintinė, SIM kortelės dėklas be SIM kortelės grąžintini jų teisėtam savininkui A. L.. Dviejuose vokuose esančios 3 DVD laikmenos su A. K. ir E. S. apklausomis, taipogi ir 4 CD laikmenos su pokalbių, garso įrašais, išklotinėmis, pagal BPK 94 str. 1 d. 3 p. paliktini ir saugotini kartu su bylos medžiaga.

Pas A. L. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2600c, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele TELE2, atsižvelgiant į tai, jog jis nėra konfiskuotinas turtas, o nuteistasis A. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. grąžintinas nuteistojo pasirinktam atstovui.

A. S. savanoriškai pateiktas ir V. L. atpažintas kaip jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Nokia 320, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele LABAS, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. grąžintinas jo teisėtai savininkei V. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis,

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kratos metu rastą ir paimtą darbo ieškančio asmens A. L. atmintinę ir SIM kortelės dėklą be SIM kortelės grąžinti jų teisėtam savininkui A. L.;

- dviejuose vokuose esančias 3 DVD laikmenas su A. K. ir E. S. apklausomis, taipogi ir 4 CD laikmenas su pokalbių, garso įrašais, išklotinėmis, palikti prie baudžiamosios bylos;

- voke esantį mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2600c, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele TELE2, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti nuteistojo A. L. pasirinktam atstovui;

- voke esantį mobiliojo ryšio telefoną Nokia 320, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele LABAS, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtai savininkei V. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.