- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-07
- Bylos Nr.
- 1N-67/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. B.
- Pareiškėjas
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria atsisakyta tenkinti pareiškėjo A. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 5 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. B. 2011 m. kovo 28 d. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo panaikinimo ir termino skundui paduoti atnaujinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi buvo atsisakyta tenkinti A. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo paduoti.
Nuteistasis A. B. šią teismo nutartį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2011 m. gegužės 6 d. nutartimi iš dalies tenkino nuteistojo skundą ir gražino A. B. prašymą bei bylos medžiagą Vilniaus apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Savo sprendimą aukštesnės instancijos teismas motyvavo tuo, kad Vilniaus apygardos teismas pažeidė BPK 64 straipsnio 4 dalies nuostatas, nes apie rengiamą teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas minėtas nuteistojo A. B. skundas, nepranešė kitiems proceso dalyviams, taip buvo suvaržytos proceso dalyvių teisės ir laikytina esminiu baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų pažeidimu, kuris turi būti ištaisytas.
Aukštesnysis teismas taip pat nurodė, jog visa gauta nuteistojo A. B. skundo nagrinėjimo procesinė medžiaga turi būti pridėta prie iš Kauno apygardos teismo gautos baudžiamosios bylos Nr. 1-134-138/2009, kurioje A. B. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai metų.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi atsisakė tenkinti pareiškėjo A. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo paduoti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. skundu prašo:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartį byloje Nr. SA-23-149-2011; atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo apskundimo;panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimą, o tyrimo medžiagą ir baudžiamąją bylą Nr. 1-134-138/09 perduoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, jog jam atliekant bausmę pataisos namuose, yra sudėtinga teismui paruošti procesinį dokumentą dėl Generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo panaikinimo. Nuteistasis mano, kad apygardos teismo išvada, kuria akcentuojama, kad jis akivaizdžiai praleido 3 dienų apskundimo terminą, nenurodydamas objektyvių priežasčių, yra neteisinga, kadangi jis teismui pateikė motyvuotą paaiškinimą dėl kokių priežasčių jis praleido terminą skundui paduoti. Tačiau teismas nesigilindamas į jo padėtį, nuteistojo manymu, priėmė neteisingą sprendimą. Nuteistasis mano, kad 3 dienų terminas skundui paduoti dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo panaikinimo yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir terminas turėtų būti atnaujinamas.
Teismo posėdyje nuteistojo A. B. gynėjas prašė skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais, prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.
Vadovaujantis BPK 101 straipsnio nuostatomis, proceso veiksmai atliekami laikantis BPK nustatytų terminų. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui. Be to, proceso veiksmų atlikimas įstatymo numatytais terminais užtikrina procese dalyvaujančių asmenų teises ir interesus. Todėl BPK nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.
BPK 102 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad praleistas terminas įstatymų nustatytais atvejais gali būti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas. Šioje teisės normoje nėra nurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, kurias nustačius atnaujinamas praleistas terminas skundui paduoti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas ir formuojamą teismų praktiką, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos nuo skundą paduoti pageidaujančio asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė paduoti skundą per įstatyme numatytą terminą. Tokias priežastis gali nustatyti tik pats teismas, nagrinėdamas prašymo atnaujinti praleistą terminą argumentus ir įvertindamas konkrečias bylos aplinkybes.
Nuteistasis A. B. skunde nurodo, kad šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, todėl per nustatytą terminą nespėjo Vilniaus apygardos teismui pateikti skundo dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo. Kolegijos nuomone, nelaikytina, kad ši aplinkybė sukliudė nuteistajam laiku paduoti skundą. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad šiuo atveju skunde nurodytos priežastys, tariamai sutrukdžiusios nuteistajam laiku paduoti skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo, nelaikytinos svarbiomis bei objektyviomis ir negali būti vertinamos kaip pagrindas panaikinti skundžiamą žemesniojo teismo nutartį bei atnaujinti skundo padavimo terminą.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, kuria atsisakyta tenkinti pareiškėjo A. B. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. kovo 1 d. nutarimo paduoti yra teisėta bei pagrįsta, o nuteistojo A. B. skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. skundą atmesti, o Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.