Kauno apygardos teismo nutartis

2024-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-162-923/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-10
Bylos Nr.
T-162-923/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15666-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Kategorijos
  • 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
  • 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
  • 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Teikimas Nr. T-162-923/2024Baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-923/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15666-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 10 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Lesinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-923/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu O. A. pripažintas kaltu ir nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 25 d.

Šalies argumentai

2024 m. rugpjūčio 27 d. Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistė V. S. su teikimu kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą, prašydama išspręsti klausimą dėl nuosprendyje neaptartų daiktinių įrodymų – paketo su kompaktiniais diskais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.

Dėl teikime nurodyto paketo su kompaktiniais diskais Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 3 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad prokuroro kartu su baudžiamąja byla pateiktuose kompaktiniuose diskuose yra: policijos pareigūno, atvykusio į įvykio vietą, BODY kameros vaizdo įrašas; liudytojo A. Ž. parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašas ir Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas. Įvertinus kompaktiniuose diskuose įrašytą turinį ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintą teisinį reguliavimą, paketas su kompaktiniais diskais, paliktinas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą tenkinti.

Paketą su kompaktiniais diskais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė