Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo BAB banko SNORAS ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio tvarka buvo informuotas apie civilinės bylos iškėlimą ir atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-05-18 buvo pasirašyta Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 10000,00 Lt dydžio paskola (b.l. 4-7), o 2011-06-27 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 4000,00 Lt dydžio paskola (b.l. 8-10). Pagal paskolų sutartis atsakovas įsipareigojo suteiktas paskolas grąžinti paskolų sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Sutartimis atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti palūkanas už naudojimąsi suteiktomis paskolomis bei mokėti 0,05 proc. delspinigius. Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti 13,00 proc. dydžio palūkanas už naudojimąsi paskola bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 4). Sutarties nutraukimo dieną susidarė 7067,93 Lt dydžio įsiskolinimas, kurį sudaro 5834,85 Lt negrąžinta paskola, 1092,69 Lt delspinigių, 134,39 Lt palūkanų, 6,00 Lt komisinių mokesčių (b.l. 1-2, 18). Pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti 12,50 proc. dydžio palūkanas už naudojimąsi paskola bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visų nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (b.l. 8). Sutarties nutraukimo dieną susidarė 1516,43 Lt dydžio įsiskolinimas, kurį sudaro 1409,99 Lt negrąžinta paskola, 50,71 Lt delspinigių, 53,73 Lt palūkanų, 2,00 Lt komisinių mokesčių (b.l. 1-2, 22). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal CK 6.889 straipsnio nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas siuntė atsakovei įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo bei įspėjo, kad nepadengus susidariusių įsiskolinimų, sutartis bus nutraukta. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi atsakovas ieškovui nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis laikomas pažeidęs prievolę šalimi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 5834,85 Lt negrąžintos paskolos, 134,39 Lt palūkanų ir 6,00 Lt komisinių mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 1409,99 Lt negrąžintos paskolos, 53,73 Lt palūkanų ir 2,00 Lt komisinių mokesčių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.874 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Pagal sutartį už termino mokėti įmokas praleidimą atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo praleistos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovui paskaičiuoti 1092,69 Lt dydžio delspinigiai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 50,71 Lt delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurie, remiantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsniu, priteistini ieškovo naudai (b.l. 18, 22).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sutartimis buvo numatytos 13 ir 12,50 procentų dydžio procesinės palūkanos. Vartojamųjų paskolų sutartys, kurių pagrindu reikalaujama priteisti 13 ir 12,50 procentų dydžio procesines palūkanas, sudaryta tarp fizinio asmens (vartotojo) ir juridinio asmens – banko (verslininko, savo veiklos profesionalo), pagal iš anksto ieškovo parengtą tipinę sutartį, skirtą nevienkartiniam naudojimui (CK 6.185 straipsnis). Vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, interesai turi būti ginami teismo iniciatyva ir nesant konkretaus šio asmens pareikšto reikalavimo, nes tokios kategorijos bylose teismas yra aktyvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008, 2009 m. gruodžio 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-541/2009). Aplinkybė, kad atsakovas neginčijo sutarties sąlygose numatyto palūkanų dydžio, savaime nepanaikina teismo pareigos savo iniciatyva ginti teisėtus vartotojo interesus, tokio pobūdžio ginčų sprendimas yra susijęs su viešuoju interesu ir yra svarbus didelei visuomenės daliai, todėl egzistuoja teisinis pagrindas mažinti palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dydį iki įstatyminio 5 procentų dydžio pagal abi sutartis (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleista, t.y. žyminis mokestis, kurį sudaro 3 procentai nuo patenkintų piniginių reikalavimų sumos, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 258,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu iš atsakovo priteistina 10,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 7067,93 Lt (septynis tūkstančius šešiasdešimt septynis Lt 93 ct) (2047,01 Eur) skolos (skola, delspinigiai, palūkanos, komisinis mokestis), 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (7067,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB bankas SNORAS, j.a.k. 112025973, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1516,43 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiolika Lt 43 ct) (439,18 Eur) skolos (skola, delspinigiai, palūkanos, komisinis mokestis), 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1516,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB bankas SNORAS, j.a.k. 112025973, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 258,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt) (74,72 Eur) bylinėjimosi išlaidų ir 10,08 Lt (dešimt Lt 08 ct) (2,91 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 268,08 Lt (du šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 08 ct) (77,63 Eur) valstybės naudai, bylinėjimosi išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.