- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- 2YT-3127-1069/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01199-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K., L. G., D. Š., I. B., P. K., R. K.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A.M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. G., D. Š., I. B., P. K., R. K., M. K., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo: 1) pripažinti neveiksniu suinteresuotą asmenį M. K., nustatant jai šias neveiksnumo sritis: turtinių santykių srityse susijusiose su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu, nekilnojamojo/kilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu, juo, paveldėjimo teisiniais santykiais, dalyvavimu ūkinėje/komercinėje veikloje; neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais, pilietinių ir politinių teisių įgyvendinimu, darbo teisiniais santykiais, gyvenamosios vietos pasirinkimu, gebėjimu būti globėju; 2) nustatyti M. K. globą; 3) paskirti jį M. K. globėju ir viso turto administratoriumi.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis ir suinteresuoti asmenys yra M. K. vaikai. Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė 2020-06-16 išvadą Nr. IŠ-12 dėl M. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: savarankiškai priimant informaciją, darant sprendimus, įvertinant aplinkybes, numatant pasekmes dėl tam tikro galimo savo sprendimo, paaiškinant savo nuomonę dėl sprendimo, atliekant su tuo susijusius savarankiškus veiksmus; tvarkant turtinius santykius, asmenines pajamas/išlaidas, sudarant sutartis -perkant-parduodant, imant paskolas, sudarant vartojimo kreditų sutartis, valdant, naudojant ir disponuojant nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, atliekant juridinio asmens funkcijas, tvarkant asmeninių neturtinių santykių sritį: atliekant savitvarkos, buitinius, kasdienius darbus, įvertinant kitus savo socialinius poreikius (mokytis, dirbti, savarankiškai gyventi), sudarant santuoką. M. K. nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti. M. K. be kito žmogaus pagalbos ir priežiūros negeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais, atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų.
3. Suinteresuoto asmens M. K. atstovas su pareiškimu sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuoti asmenys P. K., L. G. ir D. Š. pateikė atsiliepimus ir su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys I. B., R. K. atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
6. Išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime su pareiškimu sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti. Sutinka, kad M. K. dėl savo sveikatos būklės negali gyventi be kitų asmenų pagalbos, todėl pripažintina neveiksnia. A. M. charakterizuojamas tinkamai, jo sveikata leidžia jam tapti globėju, todėl M. K. globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas A. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Nagrinėjamoje byloje teisme gauta 2020-06-16 Šilutės socialinių paslaugų centro išvada Nr. IŠ-12 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad M. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes negeba savarankiškai priimti informacijos, daryti sprendimus, įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmes dėl tam tikro galimo savo sprendimo, paaiškinti savo nuomonę dėl jo, atlikti su tuo susijusius veiksmus, tvarkyti turtinius reikalus, asmenines pajamas / išlaidas, sudaryti sutartis, pirkti – parduoti, imti paskolas, sudaryti vartojimo kreditų sutartis, valdyti, naudoti ir disponuoti nekilnojamąjį turtą, atlikti juridinio asmens funkcijas, tvarkyti asmeninių neturtinių santykių sritį: atlikti savo asmens higienos, savitvarkos, kasdienius buities darbus, įvertinti kitus savo socialinius poreikius, savarankiškai rūpintis savo sveikatos ir gyvybiniais poreikiais, kitais neturiniais klausimais.
9. Tauragės apylinkės teismo 2020-08-03 nutartimi M. K. buvo paskirta ekspertizė, siekiant išsiaiškinti ar minėtas asmuo serga psichine liga, kokia jos galimybė savarankiškai veikti, t. y. suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 dalyje bei pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo srityse (teisė rinkti ir būti išrinktam).
10. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos pateiktame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-267/2020 nurodyta, kad suinteresuotam asmeniui M. K. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. M. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).
11. Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens M. K. atstovo paaiškinimų matyti, kad M. K. be kitų asmenų priežiūros gyventi negali.
12. Atsižvelgiant į šalių, jų atstovų paaiškinimus, į Šilutės socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. IŠ-12 bei VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos ekspertizės akte Nr. TPE-267/2020 nurodytas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose M. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, siekdama apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, vadovaudamasis Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, teismas konstatuoja, kad M. K. pripažintina neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjime sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo srityse (teisė rinkti ir būti išrinktam).
13. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis). Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad M. K. dėl savo psichikos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos M. K. teises ir interesus sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra pagrindas jai nustatyti globą tose srityse (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1dalis).
14. Pareiškėjas taip pat prašo paskirti jį M. K. globėju. Jis sutinka būti paskirtas M. K. globėju, iš pateikto 2020-06-25 medicininio pažymėjimo matyti, kad A. M. sveikatos būklė leidžia būti globėju. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjas A. M. skirtinas M. K. globėju (CK 3.238 straipsnis, 3.277 straipsnis, CPK 505 straipsnio 3 dalis). Sprendimo dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis ) (žr. pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-18 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-206-459/2019).
15. Jei neveiksnus tam tikroje srityje (ar ribotai) veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis).
16. Nustatyta, kad M. K. turi nekilnojamojo turto. Tokiu atveju pripažinus M. K. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse, nustačius globą ir globėju paskyrus jos sūnų A. M., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus, pastarasis taip pat skirtinas ir viso M. K. turto administratoriumi (CPK 493 straipsnis).
17. Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti suinteresuotą asmenį M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini)) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo srityse (teisė rinkti ir būti išrinktam).
Nustatyti M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse.
Paskirti A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globėju ir viso turto administratoriumi.
Išaiškinti A. M. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.241, 3.244 straipsniuose.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Apeliacinio skundo padavimas sprendimo vykdymo nesustabdo.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.