- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- 2-2486-347/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02114-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Ieškovas
- A. I.
- Atsakovas
- I. A.
atsakovės atstovui advokato padėjėjui S. S.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,
parengiamajame teismo posėdyje pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovei I. A.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė pakeisti 2015-04-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-368-836/2015 patvirtintą šalių sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo dukrai V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mokėti išlaikymą iki pilnametystės po 145 Eur, lėšas pervedant į I. A. sąskaitą nustatant, kad išlaikymas sumokamas A. I. priklausančiu, V. I. asmeninės nuosavybės teise atitenkančiu 14.815 Eur vertės nekilnojamuoju turtu: 0,868 ha žemės sklypu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 32,64 kv. m. ploto sodo namu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) – 8900 Eur vertės; mobiliuoju namu – 18.000 Eur vertės; šuliniu – 350 Eur vertės; šiltnamiu – 70 Eur vertės; metaliniu garažu – 600 Eur vertės; kilnojamuoju turtu: skalbimo mašina „Beko“ – 120 Eur vertės, šaldytuvu „Snaigė“ – 120 Eur vertės, dujine virykle „Mora“ – 50 Eur vertės, stalu su 4 kėdėmis – 300 Eur vertės, nešiojamuoju kompiuteriu „ASUS“ – 300 Eur vertės, mikrobangų krosnele – 30 Eur vertės, elektrine kepimo krosnele „RIWA“ – 30 Eur vertės, komoda (4 stalčių) – 50 Eur vertės, vandens valymo įranga – 300 Eur vertės, namų kino aparatūra (DVD) – 50 Eur vertės, suvirinimo aparatu – 50 Eur vertės, benzininiu pjūklu „Husquarna H55“ – 110 Eur vertės, 1.000 litrų talpos plastikine talpa – 60 Eur vertės, elektriniu pjūklu – 40 Eur vertės, elektriniu šlifuokliu – 30 Eur vertės, 2 dujų balionais (po 40 litrų) – 50 Eur vertės, įvairių grąžtų, atsuktuvų, raktų rinkiniu – 30 Eur vertės; pinigine įmoka 765 Eur, sumokama iki 2023-02-23; paskirti I. A. šio turto tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas (atstovavimo išlaidos, po 200 Eur sumokėta UAB „Inreal“ už turto vertinimą ir antstoliui A. Š. už faktinių aplinkybių konstatavimą – viso 400 Eur); prijungti civilinę bylą Nr. 2-368-836/2015.
Ieškovas ir atsakovė susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
Ieškovui ir atsakovei susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80, 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutaria
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-15 sudarytą rašytinę taikos sutartį, remiantis kuria:
1. Iš dalies pakeičiama 2015-04-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-368-836/2015 patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis nustatant, kad išlaikymas dukrai V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės iš dalies keistinas 8.900 eurų vertės Ieškovo vardu įregistruotu, bendrai A. I. ir I. A. priklausančiu nekilnojamuoju turtu: 0,0868 ha žemės sklypu, un. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 32,64 kv. m. ploto sodo namu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais – kiemo statiniais tvora 2 vnt., aikštele 2 vnt., lauko tualetu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), bei šuliniu, šiltnamiu, esančiais (duomenys neskelbtini).
2. Ieškovas A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta Atsakovei I. A. asmeninės nuosavybės teisę į jo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: 0,0868 ha žemės sklypą, un. Nr. (duomenys neskelbtini); 32,64 kv. m. ploto sodo namą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius – kiemo statinius - tvorą 2 vnt., aikštelę 2 vnt., lauko tualetą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, ir šiltnamį, esančius (duomenys neskelbtini).
3. Nekilnojamojo turto vertė - 8.900 eurų mažinama 500 eurų įsiskolinimu, nustatytu 2015-04-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-368-836/2015 ir laikoma, įsiskolinimas yra padengtas, - nekilnojamojo turto vertė yra 8.400 eurų.
4. Šalys konstatuoja, kad: išlaikymą A. I. pagal 2015-04-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-368-836/2015 privalo mokėti po 145 eurus iki dukters V. I. pilnametystės – (duomenys neskelbtini), todėl iki dukters pilnametystės (100 mėnesių), turėtų sumokėti 14.500 Eur. Minusavus Atsakovei turtu tenkantį išlaikymą už 3.950 Eur, per 100 mėnesių A. I. turėtų sumokėti 10.550 Eur, arba po 105,50 Eur į mėnesį.
5. Ieškovas įsipareigoja mokėti po 105,50 Eur (vieną šimtą penkis eurus 50 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukters V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. lapkričio mėn. 1 d. iki dukters pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
6. Lėšas dukters V. I. išlaikymui Ieškovas įsipareigoja pervesti į Atsakovės sąskaitą banke AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini).
7. Atsakovė, atsižvelgiant į dukters V. I. interesus, iki jos pilnametystės arba iki įgys vidurinį išsilavinimą, įsipareigoja nepabloginti šia Sutartimi įgyjamo būsto sąlygų.
8. Gaunamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama Atsakovė.
9. VĮ RC neregistruotą nekilnojamąjį turtą: Mobilųjį namą su jame esančiais baldais ir metalinį garažą Šalys bendru sutarimu, tarpusavyje suderinus kainą, įsipareigoja parduoti ir gautus pinigus pasidalinti pusiau lygiomis dalimis.
10. Šalys prašo Teismą patvirtinti Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.
11. Sutarties Šalims žinoma, kad teismui ją patvirtinus, Sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
12. Sutarties Šalys žino, kad šia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl Sutartis neturi
faktų pripažinimo prejudicinės reikšmės, o ja, vadovaujantis ekonomiškumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriškai išspręsti tarpusavio nesutarimus. Todėl Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali būti aiškinamas ir naudojamas Sutarties šalių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.
13. Bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims.
14. Ieškovas prašo taikyti CPK 87 str. 2 d. ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
15. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokių yra, Šalys apmoka lygiomis dalimis.
16. Šalims žinoma, kad jei kuri nors jų nevykdys sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
17. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ypatingąja teisena, sprendimą priimant rašytine tvarka.
Civilinę bylą Nr. 2-2486-347/2015 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 39,15 Eur (trisdešimt devynis eurus 15 ct) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-08-24).
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.