Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovei I. A., jos atstovui adv. pad. S. S., atsakovui A. I., jo atstovui adv. A. Jarašiui, institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovei Loretai Krylaitei,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui A. I., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys sutarė bylą baigti taikiai, pateikė teismui 2015-04-02 pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių vaikas gyvena su motina, ieškove, todėl ieškovė uzufrukto teise tvarkys nepilnamečiui vaikui skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.)

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio t.y. 16,80 Eur, atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo ir 2,90 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei. Viso priteistina 19,70 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149str. 1d., 87 str. 2 d., 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini)), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-368-836/2015 dėl lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, šiomis sąlygomis:

Atsakovas įsipareigoja mokėti 145 (vieną šimtą keturiasdešimt penkis) eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukters V. I. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, pradedant skaičiuoti nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Lėšas dukters V. I. išlaikymui Atsakovas įsipareigoja pervesti į Ieškovės sąskaitą banke AB „Swedbank", (duomenys neskelbtini).Per 12 mėnesių Atsakovas įsipareigoja padengti 500 (penkių šimtų) eurų vaiko išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už 5 mėnesius iki ieškinio pateikimo.Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo {res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Sutarties šalys taip pat susitaria, kad šia Sutartimi nėra konstatuojami faktai, todėl ši Sutartis neturi faktų pripažinimo prejudicinės reikšmės, o ja, vadovaujantis ekonomiškumo ir racionalumo principais, siekiama tik geranoriškai išspręsti tarpusavio nesutarimus. Todėl šios Sutarties sudarymo faktas ir jos turinys nėra ir negali būti aiškinamas ir naudojamas Sutarties šalių ir (ar) trečiųjų asmenų, tame tarpe ir kituose teisminiuose ginčuose, kaip tam tikrų faktų konstatavimas ar pripažinimas, reikalavimų pripažinimas ar atsisakymas.Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas Kėdainių rajono apylinkės teismui.Teismo pašto išlaidas sumoka Atsakovas.Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-368-836/2015, pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui A. I., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini), 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio t.y. 16,80 Eur (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo) ir 2,90 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei, viso priteistina suma 19,70 Eur.

Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė