- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- T-83-417/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-02161-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės Registrų centro prašymą spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-255/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-10 nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 14 metų, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Iš D. J. priteista: nukentėjusiosios J. U. naudai 6 330 Lt turtinei žalai ir 50 000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei 1 500 Lt proceso išlaidų; Valstybinei ligonių kasai – 3 494,50 Lt; į valstybės biudžetą – 237,75 Lt. Laikinas nuosavybės teisės apribojimo į D. J. priklausančią kelių transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias „Swedbank“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,68 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini) terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-07-08 nutartimi nuteistojo gynėjo apeliacinis skundas buvo atmestas ir Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-10 nuosprendis įsiteisėjo.
3. 2023-09-08 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Valstybės įmonės Registrų centro prašymas spręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-255/2014. Prašyme nurodoma, kad: 1) Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2015-08-25 įregistruotas turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas, gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-08-25 pranešimą apie sąskaitos uždarymą Nr. VMI/01318, kurio pagrindu, vadovaujantis Turto arešto aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 „Dėl Turto arešto aktų registro nuostatų patvirtinimo" (toliau – Nuostatai), 28.5 papunkčiu ir 31 punktu, iš Registro išbraukti piniginių lėšų, esančių „Swedbank“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys; 2) Registre 2017-02-15 įregistruotas turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas, gavus antstolio J. P. 2017-02-14 turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. 5-17-172-1269, kurio pagrindu iš Registro išbraukti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys; 3) Registre 2017-11-02 įregistruotas turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas, gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-11-01 pranešimą apie sąskaitos uždarymą Nr. VMI/12378, kurio pagrindu, vadovaujantis Nuostatų 28.5 papunkčiu ir 31 punktu, iš Registro išbraukti piniginių lėšų, esančių AB DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys. Atsižvelgiant į tai, prašoma informuoti, ar galioja 2014-04-10 nuosprendžiu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. J. priklausančią kelių transporto priemonę, kurios VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.
6. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
7. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-97-255/2014 medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2014-07-30 nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. U., taip pat civilinei ieškovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos siuntė vykdomuosius raštus (t. 3, b. l. 32, 33). Iš Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pranešimo dėl vykdomojo rašto (t. 3, b. l. 47) matyti, kad nuteistasis D. J. atlygino civilinei ieškovei Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą. Taip pat iš antstolio J. Petriko patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (t. 3, b. l. 55) matyti, kad nuteistasis D. J. atlygino nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. U. padarytą žalą.
8. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. J. turtui – kelių transporto priemonei „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), tapo nebereikalinga. Todėl yra BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatytas pagrindas ją panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. J. priklausančiam turtui – kelių transporto priemonei „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.