- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- T-195-269/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00018-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- R. D.
išnagrinėjęs nuteistosios R. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ir susipažinęs su šio teismo išnagrinėta baudžiamąja byla Nr. PK-66-269/2013 (toliau-ir b.l.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir nuteista 520 litų dydžio bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta į VMI sąskaitą per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 75-79). Nuosprendis įsitesėjo 2013-09-26 (b.l. 105).
Nuteistoji prašo išdėstyti baudos sumokėjimą, mokant kas mėnesį po 30 Lt.
Vadovaudamasis BPK 362 str. 3 d. teikimas išnagrinėtas apylinkės teisėjui vienasmeniškai, kadangi teikimu dėl baudos mokėjimo išdėstymo išsprendžiamas klausimas, numatytas BVK 22 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo kodeksai nenumato nuosprendžio vykdymo metu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per atitinkamą laikotarpį arba jo vykdymą atidėti, todėl prašymas negali būti tenkinamas (BPK 338 str.).
Nuteistajai paaiškintina, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis (BPK 352 str. 2 d.). Tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų ir turto sumokėti teismo paskirtai baudai, teismas, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d., BVK 25 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 str.
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.