Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-79-732/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-310-732/2015Nutarimas · 2015-07-09Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-79-732/2016Nutartis · 2016-02-25Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.13.-79-732/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00236-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-79-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00236-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 25 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Molėtų rajono PK VPS viršininko teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu D. Š. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubaustas 1158 EUR bauda su transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. 1158 EUR bauda tuo pačiu nutarimu buvo pakeista į 193 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos turėjo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

2016-02-17 Molėtų rajono PK VPS viršininkas kreipėsi į teismą teikimu ir prašė D. Š., vengiančiam atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, pakeisti bauda.

LR ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog D. Š. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-07-09 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą. Iš pridėtų policijos pareigūno tarnybinių pranešimų dėl viešųjų darbų matyti, kad D. Š. įteikti siuntimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nėra galimybės. Nurodyta, kad su juo susisiekti nepavyksta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes 2015-07-09 nutarimu paskirtos ir neatidirbtos 193 valandos nemokamų viešųjų darbų keistinos į 1158 EUR baudą (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str. teismas

nutaria:

Molėtų rajono PK VPS viršininko teikimą tenkinti.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutarimu paskirtų ir neatliktų 193 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 1158 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9368518.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško