Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) pjovėju, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. kaltinamas tuo, kad jis 2015-06-14 d. apie 8,45 val., Molėtų r., Giedraičių mstl., Kiementos g., ties namo Nr. 6,., pakartotinai vairavo automobilį AUDI 80, v.n.(duomenys neskelbtini), neblaivus (1,75% girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, 2009-05-14 asmuo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4d. 2000 Lt (579 Eur) bauda, kuri iki šiol nesumokėta. D. Š. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str.

D. Š. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog jo atlyginimas yra minimalaus ir jis moka vaikui 120 Eur išlaikymą. Prašė baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimas, numatytas LR 130² str. įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, D. Š. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybė yra jo nuoširdi atgaila. Atsakomybę sunkinančių aplinkybė nenustatyta. Už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą, kai pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones numatyta bausmė- bauda nuo 1158 Eur iki 1448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu. D. Š. skirtina minimali 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. D. Š. atlyginimas yra minimalus, jis dukrai teikia 120 Eur išlaikymą, todėl tai vertintina kaip sunki materialinė padėtis. D. Š. bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus. Iš bylos medžiagos matyti, kad automobilis AUDI 80, v.n.(duomenys neskelbtini), priklauso ne administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui, o S. Š., a.k.(duomenys neskelbtini). Pagal LR ATPK 26 str. 1 d. daiktai, buvę LR ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtą konfiskavus dėl jo laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė išreikalauti daiktą iš sąžiningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl LR ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo LR ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju automobilis AUDI 80, v.n.(duomenys neskelbtini), turi būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kad jis nėra administracinėn atsakomybės patraukto asmens nuosavybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. , teisėjas

nutaria:

D. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti jam 1158 Eur baudą su transporto priemonės AUDI 80, v.n.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Paskirtąją baudą pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalės atlikti Giedraičių seniūnijoje per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdyti pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.