Klaipėdos apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Capital Klaipėda“ ir K. B. ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos už tarpininkavimo paslaugas, parduodant nekilnojamąjį turtą, nagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Capital Klaipėda“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. birželio 26 d. sprendimu ieškovų ieškinį tenkino - priteisė iš atsakovės A. V. 718,74 Eur skolos už tarpininkavimo paslaugas, 2,07 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 720,81 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1425 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Capital Klaipėda“ naudai, bei 1386,00 Eur skolos už tarpininkavimo paslaugas, 3,99 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1389,99 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo K. B. naudai. Iš atsakovės valstybei taip pat buvo priteistas 5,15 Eur pašto išlaidos.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2019 m. birželio 26 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

3. 2020 m. sausio 8 d. teismui ieškovė pateikė prašymą iš atsakovės A. V. ieškovės UAB „Capital Klaipėda” naudai priteisti 351,00 Eur bylinėjimosi išlaidas pagal 2019 m. balandžio 19 d. sąskaitą - faktūrą, serija ARN Nr. 000193, už advokato suteiktas paslaugas. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas tik iš dalies išsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimą, pagal minėtą sąskaitą – faktūrą bylinėjimosi išlaidos nebuvo priteistos. Prašo priimti papildomą sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalyje numatyta, kada teismas priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą. Vienas iš tų atvejų, kai teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

5. Nustatyta, jog ieškovė UAB „Capital Klaipėda” yra pateikusi į bylą įrodymus apie tai, kad patyrė 1729 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, t. y. pateiktos sąskaitos – faktūros: ARN Nr. 000134 – 507 Eur sumai (tomas I b.l. 23); ARN Nr. 000185 – 169 Eur sumai (tomas I b.l. 178); ARN Nr. 000175 – 351 Eur sumai (tomas I b.l. 184); ARN Nr. 000193 -351 Eur sumai (tomas I b.l. 186); ARN Nr. 000213 – 351 Eur sumai (tomas II b.l. 28). 2019 m. birželio 26 d. sprendimu ieškovei UAB „Capital Klaipėda” iš atsakovės A. V. buvo priteista 1378 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 47 Eur dydžio žyminis mokestis, iš viso 1425 Eur.

6. Atsižvelgiant į tai, jog 2019 m. birželio 26 d. sprendimu ieškovų ieškinį visiškai tenkinus iš atsakovės buvo priteistos ne visos ieškovės UAB „Capital Klaipėda” patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, teismas ieškovei UAB „Capital Klaipėda” iš atsakovės priteisia 351 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti pagal byloje esančią 2019 m. balandžio 19 d. sąskaitą - faktūrą, serija ARN Nr. 000193 (tomas I b.l. 186) (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovei uždarajai akcinei bendrovės „Capital Klaipėda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.