- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-07-27
- Bylos Nr.
- 1-1632-240/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28527-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kaltinamasis
- M. R., M. Ū.
- Nukentėjusysis
- K. B., R. V.
- Civilinis ieškovas
- UAB „T.“
kaltinamajam M. R., jo gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei, kaltinamajam M. Ū., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R., gim. (duomenys neskelbtini)Vilkaviškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-12-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 m. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2009-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2010-06-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 2013-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme; 5) 2014-04-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 127 straipsnį 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2015-05-13 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; 6) 2017-05-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, teistumai neišnykę,
kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį;
M. Ū., gim. (duomenys neskelbtini)Vilkaviškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, Didžiojoje Britanijoje teistas 26 kartus, Vokietijoje teistas 1 kartą, paskutinį kartą 2015-07-10 Vokietijoje teistas už sukčiavimą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme,
kaltinamas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji M. R. ir M. Ū. (pastarasis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), veikdami bendrininkų grupe, padarė plėšimą, panaudojant šaunamąjį ginklą, o būtent: 2017-06-09, apie 16.26 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, M. Ū. užėjus į UAB „T.“ juvelyrinių dirbinių parduotuvę ir, siekiant nukreipti dėmesį, paprašius parodyti auksinę grandinėlę, dėl ko parduotuvės darbuotojas K. B. nuėjo į tarnybines patalpas jos paimti, M. R. užėjo į tą pačią parduotuvę ir šaunamuoju ginklu - 9 mm kalibro lygiavamzdžiu revolveriu „ME 38 Pocket“ grasino parduotuvės darbuotojai R. V., taip atimdamas jai galimybę priešintis, po ko M. Ū. spyriu sudaužė vitrinos durų stiklą ir jie pagrobė auksinius juvelyrinius dirbinius: auskarų porą, 31 euro vertės, auskarų porą, 43 eurų vertės, auskarų porą, 46 eurų vertės, auskarų porą, 52 eurų vertės, auskarų porą, 56 eurų vertės, auskarų porą, 61 euro vertės, auskarų porą, 68 eurų vertės, auskarų porą, 70 eurų vertės, auskarų porą, 70 eurų vertės, auskarų porą, 72 eurų vertės, auskarų porą, 77 eurų vertės, auskarų porą, 81 euro vertės, auskarų porą, 82 eurų vertės, auskarų porą, 89 eurų vertės, auskarų porą, 100 eurų vertės, auskarų porą, 104 eurų vertės, auskarų porą, 118 eurų vertės, auskarų porą, 136,42 eurų vertės, auskarų porą, 144,81 eurų vertės, auskarų porą, 184,78 eurų vertės, auskarų porą, 220 eurų vertės, auskarų porą, 37 eurų vertės, auskarų porą, 45,76 eurų vertės, auskarų porą, 49 eurų vertės, auskarų porą, 52 eurų vertės, auskarų porą, 59 eurų vertės, auskarų porą, 64 eurų vertės, auskarų porą, 69 eurų vertės, auskarų porą, 70 eurų vertės, auskarų porą, 70 eurų vertės, auskarų porą, 75 eurų vertės, auskarų porą, 78 eurų vertės, auskarų porą, 81 euro vertės, auskarų porą, 152 eurų vertės, auskarų porą, 220,69 eurų vertės, auskarų porą, 168 eurų vertės, auskarų porą, 265,3 eurų vertės, auskarų porą, 199,84 eurų vertės, auskarų porą, 83 eurų vertės, auskarų porą, 92 eurų vertės, auskarų porą, 102,82 eurų vertės, auskarų porą, 104 eurų vertės, auskarų porą, 122 eurų vertės, auskarų porą, 140,47 eurų vertės, auskarų porą, 165,09 eurų vertės, auskarų porą, 185,07 eurų vertės, auskarų porą, 240,68 eurų vertės, auskarų porą, 42 eurų vertės, auskarų porą, 46 eurų vertės, auskarų porą, 52 eurų vertės, auskarų porą, 55 eurų vertės, auskarų porą, 60 eurų vertės, auskarų porą, 66 eurų vertės, auskarų porą, 69 eurų vertės, auskarų porą, 70 eurų vertės, auskarų porą, 71 euro vertės, auskarų porą, 77 eurų vertės, auskarų porą, 79 eurų vertės, auskarų porą, 82 eurų vertės, auskarų porą, 83 eurų vertės, auskarų porą, 96 eurų vertės, auskarų porą, 104 eurų vertės, auskarų porą, 112 eurų vertės, auskarų porą, 134 eurų vertės, auskarų porą, 143 eurų vertės, auskarų porą, 178,99 eurų vertės, auskarų porą, 199 eurų vertės, auskarų porą, 247 eurų vertės, auskarų porą, 69 eurų vertės, auskarų porą, 141,3 eurų vertės, auskarų porą, 127,8 eurų vertės, auskarų porą, 243 eurų vertės, auskarų porą, 67,2 eurų vertės, auskarų porą, 184,2 eurų vertės, pakabuką, 32 eurų vertės, pakabuką, 54,16 eurų vertės, pakabuką, 75 eurų vertės, pakabuką, 90,37 eurų vertės, pakabuką, 34 eurų vertės, pakabuką, 62,56 eurų vertės, pakabuką, 55,03 eurų vertės, pakabuką, 77 eurų vertės, pakabuką, 93 eurų vertės, pakabuką, 37 eurų vertės, pakabuką, 66,04 eurų vertės, pakabuką, 79 eurų vertės, pakabuką, 154,08 eurų vertės, pakabuką, 212,59 eurų vertės, sagę, 103,98 eurų vertės, sagę, 180,15 eurų vertės, taip UAB „T.“ padarydami 9201,18 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje;
Be to, kaltinamasis M. R. ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą - 9 mm kalibro lygiavamzdį revolverį „ME 38 Pocket“ ir C kategorijos šaudmenį - 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolverinį šovinį, kuriuos policijos pareigūnai rado ir paėmė 2017-06-09, apie 16.40 val., apžiūros metu Šiaulių gatvėje, Kaune, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visais teiginiais, išdėstytais kaltinamajame akte. Kaltinamąjį M. Ū. pažįsta nuo vaikystės. Ketino pasipiršti savo merginai, todėl ir kilo mintis taip pasielgti – pavogti juvelyrinių dirbinių. Su M. Ū. aptarė nusikaltimo detales. Savo merginai apie tai nepasakojo. Vilniuje daug seniau buvo nusipirkęs pistoletą. Juo norėjo tik pagąsdinti pardavėją, į nieką šauti neketino. Pirmasis į parduotuvę įėjo M. Ū.. Po to įėjo ir jis. Parduotuvėje buvusi pardavėja kalbėjo telefonu. Grasindamas pistoletu paprašė atidaryti spintelę, duoti raktus. Pagrobus juvelyrinius dirbinius iš parduotuvės pirmas išbėgo M. R.. Jis nematė, kada ir kur bėgo M. Ū.. M. R. nubėgo maždaug pusę kilometro ir pasislėpė krūmuose, kur išbuvo apie 10 minučių. Netoliese vyko statybos, buvo žmonių, bet jis prie jų nėjo. Nebuvo galimybės kažkam parduoti pagrobtą turtą. Netrukus išgirdo lojant šunį ir pamatė policijos pareigūną su šunimi. Net nespėjęs apžiūrėti, kokius juvelyrinius dirbinius turi krepšyje, buvo sulaikytas. Sulaikomas nesipriešino. Nors buvo išgėręs alaus, jautėsi blaivus. Sutinka su ieškiniu. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.
Kaltinamasis M. Ū. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visais teiginiais, išdėstytais kaltinamajame akte. Su M. R. nutarė vykti į Kauną. Atvyko įvykio išvakarėse. Visą naktį buvo parke. M. Ū. išgėrė degtinės. Abu aptarė, kaip viską darys. Parduotuvėje buvo vyras ir moteris. M. Ū. pasakė, kad nori pirkti auksinę grandinėlę. Vyriškis nuėjo į rūsį, o tuo metu įbėgo M. R. ir įrėmė pardavėjai ginklą kažkur į petį, ji išsigando ir susigūžė. M. Ū. išspyrė vitrinos stiklą. Abu kaltinamieji grobė juvelyrinius dirbinius. Jokio smurto pardavėjos atžvilgiu nevartojo, nemušė ir to vyriškio. Pavogę juvelyrinius dirbinius kaltinamieji pabėgo. M. Ū. sulaikė du vyrai, sulaikomas jis nesipriešino. Matė, kad M. R. pasislėpė krūmuose. M. Ū. jokių papuošalų nepasiėmė, jie buvo krepšyje, kurį nešėsi M. R.. Lietuvos Respublikoje jis teisiamas pirmą kartą. Užsienyje buvo baudžiamas tik administracine tvarka, nes iš parduotuvių vogdavo alų, maistą, įvairias smulkmenas. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.
Kaltinamiesiems (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jie kaltais prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamuosius ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė bei gynėjai (BPK 273 straipsnis).
Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiųjų R. V. (1 t., b. l. 51-53), K. B. (1 t., b. l. 41-44), liudytojų N. B. (1 t., b. l. 57-59), A. B. (1 t., b. l. 61-62), D. D. (1 t., b. l. 65-66) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.
Nukentėjusioji R. V. parodė, kad dirba pardavėja UAB „T.“ juvelyrinių dirbinių parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), Kaune. Be jos, šioje parduotuvėje dar dirba juvelyras K. B.. 2017-06-09, apie 16.20 val., jau ruošėsi uždaryti parduotuvę, kai į ją užėjo nepažįstamas ir nematytas vaikinas. Jai pasirodė, jog jis pasimetė, nesitikėdamas, kad be jos parduotuvėje dar bus ir vyriškis. Jis pasakė, kad reikia grandinėlės, kuri kainuotų iki 200 eurų. Nukentėjusioji pasiūlė, kad K. B. atneštų parodyti savo gaminius. Jo seifas yra rūsyje. K. B. ten ir nusileido paimti gaminių. Nukentėjusioji atsisėdo į savo darbo vietą. Tuo metu ji buvo nusisukusi nuo durų, nes tuo metu paskambino dukra. Išgirdo, kad atsidarė lauko durys, atsisukusi pamatė, kad prieš ją stovi asmuo, veidą prisidengęs tamsios spalvos kauke, rankoje laikydamas daiktą, panašų į pistoletą, kurio vamzdį buvo nukreipęs į ją. Ginklas buvo juodos spalvos su rudos spalvos detalėmis. Tas asmuo sušuko „apiplėšimas“. Pamatęs, kad ji kalba telefonu, liepė jį atiduoti, tuo pat metu griebė už telefono ir jį atėmė. Nukentėjusioji iš jo rankų telefoną atsiėmė. Pradėjo kviesti Kastytį, sakydama, kad vyksta apiplėšimas. Plėšikas bandė ją nutildyti, grasindamas, kad šaus. Ką tuo metu veikė tas vaikinas, kuris prašė parodyti grandinėlę, – nematė. Kažkokiu būdu nukentėjusioji atsidūrė ant grindų. Nepamena, ar ją pastūmė, ar ji pati atsigulė. Jokių sužalojimų ji nepatyrė. Minėti asmenys pradėjo daužyti vieną iš vitrinų. Po to parduotuvėje prie lauko durų ji rado akmenį, todėl gali būti, kad jie vitriną daužė tuo akmeniu. Tos vitrinos jiems nepavyko sudaužyti, tuomet jie abu puolė prie kitos, iškėlė vitrinos duris iš vyrių ir ją sudaužė, paėmė iš vitrinos tris padėklus su juvelyriniais dirbiniais, vieną iš padėklų įdėjo į krepšį, kurį turėjo asmuo su ginklu. Kiti padėklai netilpo, todėl likusius du padėklus rankose pasiliko tas asmuo, kuris užėjo pirmiau. Dalį dirbinių išbarstė parduotuvėje. Pagrobę padėklus jie puolė prie lauko durų, kurias iš lauko bandė laikyti K. B. ir dar kažkas, tačiau plėšikai išsprūdo ir nubėgo į kitą Vytauto prospekto pusę. Tas asmuo, kuris turėjo du padėklus, juos gatvėje pametė, bandė sugrįžęs juos paimti, tačiau pamatęs, kad jį vejasi, nespėjęs paimti padėklų, nubėgo ta pačia kryptimi, kur ir asmuo su ginklu. Plėšikus nusivijo K. B., prie jo prisijungė ir jo brolis N. B., kuris kaip tik tuo metu ėjo į jų parduotuvę. Sulaikytų plėšikų nematė. Nežino, kurioje vietoje juos sulaikė. K. B. sakė, kad juos sulaikyti padėjo netoliese buvę pašaliniai asmenys. Pamestus dirbinius atnešė į parduotuvę. Plėšikai pagrobė auksinius auskarus ir pakabukus. Dalis dirbinių plėšimo metu buvo apgadinti. Jos asmeninio turto nepagrobė, fizinės žalos nepadarė. Ji pretenzijų neturi.
Nukentėjusysis K. B. parodė, kad dirba vadybininku ir juvelyru UAB „T.“ parduotuvėje. Šioje parduotuvėje dirba dviese su R. V.. 2017-06-09, apie 16.20 val., ruošiantis uždaryti parduotuvę, užėjo nepažįstamas, iki tol nematytas vyras ir paprašė parodyti grandinėlę, kuri kainuotų apie 200 eurų. Nukentėjusiojo seifas su grandinėlėmis yra rūsyje, tarnybinėse patalpose, jis ten ir nuėjo. Maždaug po pusės minutės išgirdo šaukiant R. V., jog vyksta apiplėšimas, girdėjo dūžtančio stiklo garsą. Per galines duris išbėgo į kiemą užremti plėšikams duris. Atbėgęs pamatė, kad plėšikai buvo dviese, viena iš jų su revolveriu, kurio vamzdis buvo juodas, o rankena ruda. Plėšikas per durų stiklą nukreipė revolverį į nukentėjusįjį ir pareikalavo atidaryti duris. Pagalvojo, kad ginklas yra tikras, nors netikėjo, kad juo gali šauti. Pirmasis į parduotuvę užėjęs vyras turėjo rankose du padėklus su juvelyriniais dirbiniais, antrasis – vieną. Jie abu bandė stumti duris. Aplink buvo daug praeivių. Nukentėjusysis kažkiek atsitraukė, kad paprašyti pagalbos, o plėšikai tuo momentu atidarė duris ir puolė bėgti. Dalį juvelyrinių dirbinių jie išbarstė parduotuvėje, dalį gatvėje, du padėklus taip pat numetė gatvėje. Jie abu bėgo viena kryptimi link Šiaulių gatvės, pirmasis bėgo asmuo su ginklu. Juos padėjo vytis jo brolis N. B., kuris tuo metu ėjo į jų parduotuvę. Prisijungė ir dar vienas nepažįstamas vaikinas, kurio duomenų nežino. Pavyko sulaikyti tą plėšiką, kuris pirmasis užėjo į parduotuvę ir paprašė grandinėlės. Jį sulaikė Šiaulių gatvėje, maždaug 100 metrų atstumu nuo apiplėštos parduotuvės. Bėgdamas jis purškė dujas. Sulaikomas nebesipriešino. Tas asmuo, kuris turėjo ginklą, dingo. Sulaikytasis juvelyrinių dirbinių neturėjo, nes bėgdamas juos išmėtė. Brolis su tuo vaikinuku liko saugoti sulaikyto asmens, o nukentėjusysis grįžo prie parduotuvės rinkti išmėtytų daiktų. Daugiau sulaikyto asmens nematė. Taip pat nematė, kurioje vietoje ir kaip policijos pareigūnai sulaikė ginkluotą asmenį. Brolis pasakojo, kad pareigūnai pas jį rado juvelyrinius dirbinius ir ginklą. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 41-44).
Liudytojas N. B. parodė, kad dirba vadybininku UAB ‚T.“. 2017-06-09, apie 16.20 val., iš savo darbo vietos ėjo į kitą UAB „T.“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, kur ruošėsi susitikti su broliu K. B.. Eidamas pamatė, kad Vytauto prospekto viduryje ant važiuojamosios dalies brolis bando sulaikyti du bėgančius asmenis. Vienas iš jų buvo su ginklu, galvą prisidengęs juodu gobtuvu, veidą – kauke. Ginklas buvo panašus į „Makarov“ pistoletą. Vienas iš minėtų asmenų turėjo didelį krepšį su jų įmonės parduotuvės baltu padėklu, ant kurio eksponuojami juvelyriniai dirbiniai. Antrasis asmuo bandė paimti ant žemės nukritusį padėklą. Brolis bandė šį asmenį sučiupti, tačiau šis išsprūdęs pabėgo. Jie abu nubėgo Šiaulių gatve. Supratęs, kad tai plėšikai, liudytojas bėgo iš paskos. Juos vytis padėjo dar vienas vyras iš gatvės, kurio nepažįsta. Tas asmuo su ginklu bėgo apie 20 metrų antrojo plėšiko priekyje. Jie už antrojo bėgo kelių metrų atstumu. Bėgdamas Šiaulių gatve plėšikas iš kišenės išsitraukė dujų balionėlį ir purškė dujas. Šį asmenį pavijo ir sulaikė maždaug už 200 - 300 metrų, kai šis atsitrenkė į stovintį automobilį. Parvertė jį ant žemės ir užlaužė rankas, atėmė dujų balionėlį. Daugiau jis nebesipriešino. Tuo tarpu kitas asmuo nubėgo į šalia esančius krūmus ir dingo. Sulaikęs nusikaltėlį paskambino policijai ir pranešė, kad sulaikė plėšiką ir kad antrasis plėšikas yra kažkur netoliese ir jis ginkluotus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jiems parodė tuos krūmus, kuriuose pasislėpė pabėgęs asmuo. Pareigūnai krūmuose rado krepšį su padėklu, tuomet atvyko pareigūnų šuo, kuris, pauostęs krepšį, nusekė pėdsakais ir krūmuose jį surado. Pirmasis sulaikytas asmuo nieko nekalbėjo, antrasis neneigė savo kaltės, tik gailėjosi, kad nusikaltimas nepavyko. Bėgdami jie juvelyrinius dirbinius išbarstė gatvėje, ant šaligatvio. Papildomai parodė, kad tuos abu asmenis 2017-06-09, apie 16.05 val., matė rūkančius netoli parduotuvės, kurioje dirba, Vytauto pr. 30, Kaune. Po to vienas iš jų užėjo į parduotuvę ir paprašė, kad pardavėja parodytų grandinėlę. Antrasis liko lauke netoli parduotuvės durų. Liudytojas su pusbroliu kaip tik tuo metu užėjo į parduotuvę, tuomet tas asmuo išėjo. Mano, kad jie būtų bandę apiplėšti būtent jų parduotuvę (1 t., b. l. 57-59).
Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba UAB „T.“ direktoriumi. Įmonė verčiasi juvelyrinių dirbinių prekyba, remontu, teikia lombardo paslaugas. Įmonei priklauso kelios juvelyrinių dirbinių parduotuvės, vienu iš jų yra (duomenys neskelbtini), Kaune. 2017-05-09, apie 16.40 val., jam paskambino sūnus N. B., kuris paaiškino, kad minėtą parduotuvę apiplėšė. Jie sugavo vieną iš plėšikų, kitą plėšiką rado policijos pareigūnų šuo. Vienas iš plėšikų buvo ginkluotas pistoletu. Pistoletu jie pagrasino pardavėjai ir abu, sugadinę vitrinos duris, iš jos pagrobė tris padėklus su juvelyriniais dirbiniais. Dalį dirbinių jie pametė parduotuvėje, dalį gatvėje. Parduotuvėje dirbęs sūnus Kastytis juos nusivijo. Plėšikus padėjo vytis ir kažkokie nepažįstami asmenys, prisijungė ir kitas liudytojo sūnus Naglis. Dėl padarytos žalos informuos raštu. Su tyrėju apžiūrėjo juvelyrinius dirbinius. Tai buvo būtent tie dirbiniai, kurie buvo pavogti iš jo vadovaujamos įmonės parduotuvės (1 t., b. l. 61-62).
Liudytojas D. D. parodė, kad dirba vyriausiuoju patruliu Kauno AVPK kinologų grupėje. 2017-06-09, apie 16.26 val., budėdamas Kauno „Žalgirio“ arenoje, gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, apiplėšta juvelyrinė parduotuvė. Buvo informuoti, kad plėšikai yra du ir kad vienas iš jų ginkluotas, veidą prisidengęs kauke. Bevažiuojant radijo ryšiu išgirdo, kad vieną iš įtariamųjų sulaikė Kaunakiemio gatvėje, netoli statybų aikštelės. Iš karto nuvyko į tą vietą. Vienas statybininkas atnešė juodą sportinį krepšį ir pasakė, kad krepšys priklauso pasislėpusiam asmeniui. Pasiteiravus, kur buvo rastas tas krepšys, statybininkas nurodė netoliese esančius krūmus. Apžiūrėjęs krūmus, juose rado revolverį, juodą kaukę, pirštines, mobilųjį telefoną. Tuomet atsivedė tarnybinį šunį, kuriam davė minėtus daiktus pauostyti. Šuo krūmuose, maždaug už penkių metrų nuo paminėtų daiktų rado pasislėpusį jaunuolį. Nusivedus jį prie tarnybinio automobilio, šis patvirtino, kad krūmuose rasti daiktai yra jo, aiškino, kad revolveris nešaudo, nes yra sugedęs. Sulaikytasis prisistatė M. R.. Toje vietoje buvo grupė asmenų, kurie sulaikytąjį atpažino kaip tą, kuris apiplėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę (1 t., b. l. 65-66).
Kaltinamųjų M. R. ir M. Ū. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų R. V., K. B., liudytojų N. B., A. B., D. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 2017-06-09 įvykio vietų apžiūrų metu paimti juvelyriniai dirbiniai (1 t., b. l. 67-74), po apžiūros juvelyriniai dirbiniai grąžinti UAB „T.“ (1 t., b. l. 75-79); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. B. pateikė kompaktinę plokštelę (1 t., b. l. 89); vaizdo įrašo apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2017-06-09 į juvelyrinių dirbinių parduotuvę pirmasis užeina M. Ū. (atpažįstamas iš veido bruožų, plaukų, bendros išvaizdos), kuris kažką pasako nukentėjusiesiems K. B. ir R. V.. Į parduotuvę užeina ir K. R. (atpažįstamas iš veido bruožų, plaukų, bendros išvaizdos), kuris prie durų galvą apsigobia kapišonu ir kauke, galimai iš kišenės išsitraukia daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą, ir, prišokęs prie nukentėjusiosios R. V., į ginklą panašų daiktą nukreipia į ją. Nukentėjusioji užsidengia veidą, atsigula ant grindų. Tuomet abu įtariamieji prieina prie vitrinų, M. Ū. spiria į vitriną, po spyrio matyti ant grindų byrantys kažkokie daiktai. M. Ū. ir M. R. iš vitrinos grobia prekes, M. R. į kuprinę įsideda kažkokį daiktą, M. Ū. paima du baltus padėklus. Abu prieina prie durų, jas stumia, duris iš lauko laiko nukentėjusysis K. B. ir nenustatyta moteris. M. Ū. į M. R. krepšį įdeda du padėklus. Jie atsidaro duris ir išbėga į lauką, juos vejasi K. B., ant žemės byra kažkokie daiktai, iš M. R. krepšio iškrenta du padėklai. M. Ū., M. R. ir nukentėjusysis išbėga iš filmuojamos zonos (1 t., b. l. 90-97); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apiplėšta juvelyrinė parduotuvė yra (duomenys neskelbtini), Kaune. Parduotuvėje suskaldytas vienos vitrinos stiklas, išmėtyti juvelyriniai dirbiniai. Apžiūros metu paimti 57 vnt. juvelyrinių dirbinių, dvi daktiloplokštelės su rankų pėdsakais, akmuo, kvapo pėdsakas ir foninis kvapas (1 t., b. l. 13-19); įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Šiaulių g., Kaune, rastas sportinis krepšys, kuriame yra padėklas su 48 vnt. juvelyrinių dirbinių, netoliese paimta darbinių pirštinių pora, mobiliojo ryšio telefonas, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, juoda mova, revolveris „ME 38 Pocket“ su vienu šoviniu būgne, kurie paimti kartu su tamponu su nuoplova nuo mobiliojo ryšio telefono, tamponu su nuoplova nuo revolverio, kvapo pėdsaku nuo krepšio, kvapo pėdsaku nuo pirštinių, kvapo pėdsaku nuo movos, kvapo pėdsaku nuo revolverio, foniniu kvapu (1 t. b. l. 20-33); 2017-06-16 specialisto išvada Nr. 20-IS1-761, kurioje konstatuota, jog tirti pateiktas apžiūros metu Šiaulių g., Kaune, paimtas revolveris ME 38 Pocket yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris yra Vokietijos pramoninės gamybos. Jis skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais (signaliniais) šoviniais. Iš revolverio taip pat galima šaudyti ir dujiniais šoviniais. Revolveris tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolverinis šovinys, pramoniniu būdu užtaisytas dujiniu užtaisu, yra C kategorijos šaudmuo. Šis šovinys tinka šauti tirti pateiktame revolveryje (1 t., b. l. 99-100); UAB „T.“ 2017-06-16 raštu, kuriame nurodyta, kad 2017-06-09 ginkluoto apiplėšimo UAB „T.“ juvelyrinėje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, metu buvo pagrobta: 74 poros auskarų, viso 138,62 g, 7795,22 eurų vertės, 14 vnt. pakabukų, viso 21,29 g, 1121,83 eurų vertės, 2 sagės, viso 6,05 g, 284,13 eurų vertės. Iš viso pagrobta auksinių gaminių už 9201,18 eurų. Visas pagrobtas turtas priklauso UAB „T.“. Turtas nedraustas (1 t., b. l. 82); testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-06-09 17.20 val. M. Ū. nustatytas 0,46 promilių girtumas (2 t., b. l. 68); testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-06-09 17.26 val. M. R. nustatytas 0,36 promilių girtumas (1 t., b. l. 106); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už plėšimą panaudojant šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba plėšimą pagrobiant didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kuris neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamieji M. R. ir M. Ū., veikdami bendrininkų grupe, apiplėšė, panaudojant šaunamąjį ginklą, taip UAB „T.“ padarydami turtinę žalą, be to, kaltinamasis M. R. neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, todėl kaltinamojo M. R. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo M. Ū. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 3 dalį.
Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.
Kaltinamojo M. Ū. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.
Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad vieną iš nusikalstamų veikų jis padarė veikdamas bendrininkų grupe bei tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas.
Kaltinamojo M. Ū. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupe.
Skiriant bausmę M. R. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti sunkus ir apysunkis nusikaltimai), į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad jos yra baigtinės, padarytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, į M. R. asmenybę (eilę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, eilę kartų baustas administracine tvarka), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybę. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, laiko tikslinga paskirti M. R., kaip recidyvistui, realią laisvės atėmimo bausmę.
Skiriant bausmę M. Ū. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikalstama veika yra baigtinė, į M. Ū. asmenybę (Lietuvos Respublikoje neteistas, daug kartų baustas administracine tvarka, užsienio valstybėse teistas daug kartų), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, laiko tikslinga paskirti M. Ū. realią laisvės atėmimo bausmę.
UAB „T.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 2141,35 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 82), kuris yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamųjų pripažintas, todėl tenkintinas.
Kaltinamųjų M. R. ir M. Ū. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
du vokai su nuoplovomis, vokas su dvejomis daktiloskopinėmis kortelėmis, vokas su pirštinių pora, vokas su medžiagine mova, paketas su akmeniu, paketas su sportiniu krepšiu, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, 10 stiklainių su kvapų pavyzdžiais, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;
paketas su M. R. asmens kratos metu paimtais daiktais, paketas su mobiliuoju telefonu, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini M. R.;revolveris ME 38 Pocket, saugomas Kauno AVPK Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina byloje.10 Eur (dešimt eurų), paimti M. Ū. kratos metu, perduoti į Kauno AVPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaudotini civilinio ieškinio dengimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304, 305, 307, 308 straipsniais,
nusprendžia:
M. R. pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal BK 180 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams;pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės 6 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 1 metus ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 7 (septynerius) metus.
Taikyti M. R. atžvilgiu BK 64¹ straipsnį ir paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 2 metais 4 mėnesiais.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir trečdaliu sumažintos 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-04 nuosprendžiu, – 8 (aštuonis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkerius) metus 4 (keturis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.
M. R. paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo – nekeisti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu M. R. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką – nuo 2017-06-09 iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
M. R. laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.
M. Ū. pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams.
Taikyti M. Ū. atžvilgiu BK 64¹ straipsnį ir paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 1 metais 8 mėnesiais (galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metai 4 mėnesiai).
M. Ū. paskirtos kardomosios priemonės - suėmimo – nekeisti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu M. Ū. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką – nuo 2017-06-09 iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
M. Ū. laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Priteisti solidariai iš kaltinamųjų M. R. ir M. Ū. UAB „T.“ naudai 2141,35 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 35 ct) turtinės žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –
du vokus su nuoplovomis, voką su dvejomis daktiloskopinėmis kortelėmis, voką su pirštinių pora, voką su medžiagine mova, paketą su akmeniu, paketą su sportiniu krepšiu, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, 10 stiklainių su kvapų pavyzdžiais, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
paketą su M. R. asmens kratos metu paimtais daiktais, paketą su mobiliuoju telefonu, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. R.;revolverį ME 38 Pocket, saugomą Kauno AVPK Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.10 Eur (dešimt eurų), paimtus M. Ū. kratos metu, perduotus į Kauno AVPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaudoti civilinio ieškinio dengimui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtiems nuteistiesiems M. R. ir M. Ū. – nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo jiems dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.