Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam E. T. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1211-471/2023 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistojo E. T. priežiūrą tarnyba vykdo nuo 2023-09-11; 09-12 d., jam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir pasekmės. PT pareigūnams jį namuose patikrinus 11-09 d. vakare nustatytas 2,45 prom. girtumas, o 11-11 d. ryte patikrinę policininkai jam nustatė 2,38 prom. girtumą. Nuteistasis gyvena vienas, yra bedarbis, mandagus, laiku atvyksta į tarnybą, dalyvauja elgesio pataisos programoje, naujų nusikaltimų ir nusižengimų nepadarė. Prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis E. T. paaiškino, kad vienas gyvena (duomenys neskelbtini), yra bedarbis. Abu kartus jam nustatytas girtumas, nes buvo gyvenimo rūpesčių ( prarado darbą, buvo nuteistas sūnus ), todėl keletą dienų užgėrė. Supranta, kad suklydo, labai gailisi. Šiaip alkoholį vartoja itin retai. Su S. M. dabar tik draugauja, kartu negyvena. Prašo teikimo netenkinti ir leisti per likusį laiką bausmės įrodyti, kad pasitaisys.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis per trumpą bausmės laiką du kartus rastas girtas ir jam nustatytas žymus girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-1211-471/2023 ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad 2023 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1211-471/2022, kuriuo E. T. buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2023-09-11 ( a. b. 1, 5 l. ), nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( a. b. 7 l. ), bausmės pabaiga 2024-05-09 ( nurodoma teikime ).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. T. kitas ( išskyrus aptariamą toliau ) bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas vykdo – naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 22 l. ), nebaustas administracine tvarka ( a. b. 21 l. ), 2023 m. 07-10 mėn. dirbo ( a. b. 20 l. ), šiuo metu yra registruotas kaip bedarbis ( a. b. 23 l. ), dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje ( PT atstovės paaiškinimas ), patikrinimų metu du kartus rastas namuose blaivus ( a. b. 11 l. ), kt. Tačiau PT pareigūnai jam 2023-11-09 23.01 val. jam namuose nustatė 2,45 prom. girtumą ( a. b. 18 l. ), o policijos pareigūnai 11-11 09.08 val. nustatė 2,38 prom. girtumą ( a. b. 19 l. ), kurių jis neginčija.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ..., ir (ar) BK 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., kuriuo remiamasi teikime ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis E. T. per itin trumpą bausmės laikotarpį ( nuo 2023-09-11 ) du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir abu kartus jam nustatytas didelis ( apie 2,5 prom. ) girtumo laipsnis, dėl ko pažeidimai negali būti laikomi nereikšmingais. Todėl probacijos tarnybos teikimas nuteistajam pakeisti bausmę tyčia pažeidžiant jos sąlygas ( t. y. vengiant ją atlikti ) yra pagrįstas ir pagal bendrąsias taisykles turėtų būti tenkinamas.

Tačiau Šiaulių apygardos teismas panašiose bylose ( pvz., dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ) ne kartą yra konstatavęs, kad vien girtumo nustatymas net daugiau nei du kartus savaime ne visada sudaro pagrindą atitinkamoms sankcijoms ( bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui, bausmės pakeitimui ); tai daroma tik konstatavus, kad padarytieji pažeidimai iš esmės trukdo pasiekti bausmės tikslus. Šioje byloje nustatyta, kad jokių kitų elgesio pažeidimų nuteistasis E. T. nepadarė; be to, abu girtumo atvejai užfiksuoti per itin trumpą laiką ( 11 mėn. 09 d. vakare ir 11 d. ryte ) ir nėra jokių duomenų, paneigiančių nuteistojo paaiškinimą, jog jis vieną kartą keletą dienų „užgėrė“ ( cituojama ) dėl susidėjusių asmeninių aplinkybių. Tokioje situacijoje teismas laiko tikslingu sudaryti galimybę nuteistajam pasikeisti; juo labiau, kad iki bausmės pabaigos yra likęs pakankamai ilgas laikotarpis. Todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BK 48 str. 8 d., BPK 353, 362 ir 364 str. ), o nuteistasis E. T. tik įspėtinas dėl bausmės sąlygų pažeidinėjimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimo dėl E. T. 2023 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1211-471/2023 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.