Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutartimi N. M. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 187² str. už tai, kad jis, apklausiamas liudytoju administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1-971/2017, siekdamas padėti išvengti administracinės atsakomybės administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Š., teismo posėdyje galimai davė melagingus parodymus.

N. M., nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą Nr. A2.6.-1-971/2017, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, siekdamas padėti išvengti administracinės atsakomybės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., 2016 m. gruodžio 27 d. teismo posėdyje davė melagingus parodymus, kad 2016 m. liepos 5 d., apie 12.15 val., jis, o ne A. Š. vairavo A. Š. priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. JEC042, ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į gatvėje stovėjusį automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. FOP082. Šiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

Teismo posėdyje N. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, kad A. Š. yra jo pusbrolis. Jam pagailo pusbrolio, kad šis neprarastų teisės vairuoti transporto priemones, todėl norėjo prisiimti kaltę už A. Š. ir teismo posėdyje melavo, jog tai jis vairavo A. Š. priklausantį automobilį, padarė eismo įvykį bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Jis neturi teisės vairuoti, nėra jos įgijęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažiausią nuobaudą ir ją išdėstyti dalimis po 100 Eur kas mėnesį, nes šiuo metu nedirba, su drauge augina mažametį vaiką.

Administracinis teisės pažeidimas nustatytas pagal paties N. M. paaiškinimą, administracinio nusižengimo bylos Nr. A2.6.-1-971/2017 medžiagą. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1-971/2017 A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Nutarime konstatuota, kad A. Š. 2016 m. liepos 5 d., apie 12.15 val., vairuodamas jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. JEC042, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko saugaus atstumo iki gatvėje stovėjusio automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. FOP082, ir į jį atsitrenkė. Įvykio metu buvo apgadinti automobiliai. A. Š. apie įvykį policijai nepranešęs ir įvykio vietos schemos nenubraižęs iš įvykio vietos pasišalino. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 6 d. nutartimi paliko Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimą nepakeistą ir A. Š. apeliacinio skundo netenkino. Šiaulių apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir neskundžiama.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad N. M., nurodydamas, kad jis, o ne A. Š. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, bei būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Sodros duomenų matyti, jog N. M. šiuo metu nedirba, jo teigimu, ieško darbo, turi mažametį vaiką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, N. M. skirtina minimali LR ATPK 187² str. sankcijoje numatyta nuobauda. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 Eur iki visiško baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis po 100 Eur kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo 2017 m. kovo mėn.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.