- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- eAS-322-492/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02632-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos Šilutės bioenergija
- Atsakovas
- UAB „Šilutės bioenergija“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bioenergija“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės bioenergija“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir pareiškėjas) 2019 m. gruodžio 5 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šilutės bioenergija“ (toliau – ir atsakovas) 199 774,09 Eur ir 5 procentų metines palūkanas nuo minėtos sumos už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 3 d. iki tos dienos, kurią lėšos bus visiškai grąžintos, taip pat taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – atsakovo turtui (įskaitant pinigines lėšas) taikyti turto areštą 199 774,09 Eur sumai, apie areštą paskelbti Turto arešto aktų registre.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi priėmė pareiškėjo prašymą priteisti skolą ir palūkanas iš atsakovo bei tenkino jo prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – atsakovo turto ir piniginių lėšų 199 774,09 Eur sumai pritaikė areštą, nurodė nutartį nusiųsti valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Registrų centrui ir įregistruoti ją Turto arešto aktų registre. Teismas, įvertinęs pareiškėjo keliamo reikalavimo administracinėje byloje pobūdį ir dydį (t. y. susigrąžinti paramos sumą, išmokėtą atsakovui galbūt sukūrus dirbtines sąlygas, siekiant įgyti paramos schemos tikslams prieštaraujantį pranašumą), konstatavo, kad, nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, teismo sprendimo įvykdymas gali tapti neįmanomas ir gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos biudžetams.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. sausio 22 d. nutartimi atmetė atsakovo atskirąjį skundą ir nutarė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nutarties dalį dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo palikti nepakeistą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, įvertinęs duomenis apie atsakovo finansinę būklę ir pareiškėjo keliamo reikalavimo administracinėje byloje pobūdį bei dydį, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadai, kad, nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, teismo sprendimo įvykdymas gali tapti neįmanomas ir gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos biudžetams, bei pritaikytą reikalavimo užtikrinimo priemonę laikė proporcinga siekiamam tikslui.